，确认豫x货车的损失价值为8055元。 万里运输周某分公司系豫x客车的登记车主和挂靠单位，蒋某某则是该车的实际所有人，曹某某系蒋某某雇佣的司机。 是错误的。在司法实践中，省内多个地市法院均在受害第三者提起的交通事故赔偿案件中判定保险公司承担商业第三者保险合同的保险理赔责任。特上诉，请求撤销原判第二项和 ...

权驾驶该车，违背事实。3、张祥清驾车的目的并非带人看厂房。事发当天10点多钟张祥清驾驶肇事车辆带受害人邱某生、邱某及陈春华去过赣州季美服饰有限公司 、张祥清驾车是属于职务行为，是为上诉人履行职务而发生交通事故，实际车主是上诉人，应由上诉人承担责任。一审没有必要追加张祥清的法定继承人为被告，上诉人（车主 ...

元。被告张某某驾驶车辆的实际车主为被告陈某某，该车辆挂靠于被告运输公司。被告张某某驾驶的车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险责任 因此，一审法院根据本案实际情况认定由上诉人保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接承担被上诉人吕某某的损失，上诉人张某某及原审被告运输公司、 ...

由甲方承担。此时候后产生的一切费用和交通事故由乙方承担，与甲方无关）。该协议一经双方签字生效，不得反悔。如甲方悔约承担一切法律责任。一式两份。甲方：解某某， 日--7月21日。五、补贴方式：县财政局委托县工商银行直补到车主。六、对以下公示的车辆、车主、燃油卡号有误或不实的向县财政局，县交委书面或者电话 ...

，并造成多处伤残，原告受损害的事实客观存在，足以确认。经交警部门认定，被告伍某某负事故全部责任，原告李某甲不负事故责任，依照《道路交通事故处理办法》 ，但两被告之间的约定不能对抗第三人，作为车主，被告广州市平安运输有限公司依照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定应当承担垫付责任。依照《道路交通事故 ...

其余某公司垫资，公司垫资款按月从余某某的营运收入中扣取。机动车登记车主为武隆客运公司，但由余某某驾驶经营，双方签订了经营合同，由公司负责办理 。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

日，在105国道（略）+200M（北滘段）发生道路交通事故，被告谭某某驾驶粤A/A759中型普通货车（车主为被告润豪公司）分别与李某驾驶的粤E/（ 公司对上述受理费承担连带清偿责任。 上诉人润豪公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中没有证据能证明被上诉人擅自转院后的损害后果系此次交通事故所造成的。 ...

费用。鉴于李某某系该肇事车辆的车主，陈某某系李某某雇佣的司机（庭审时李某某已认可），双方之间存在雇佣关系，且本案交通事故系陈某某在从事雇佣活动中违反交通 某某雇佣的司机，其在此起交通事故中因重大过失致人损害，根据《人身损害法律解释》第九条第一款之规定，李某某应当承担赔偿责任，陈某某应承担连带责任。原审 ...

粤T-（略）号大型货车相碰撞的道路交通事故，造成谭某强、李仕联死亡及多人受伤。事发时，司机李仕联系履行中山市小榄汽车运输有限公司的职务。佛山市顺德区公安局交通 仕联的死亡存在一定的过失，因此，在涉案的交通事故中，何添林应当承担一定的责任。而交通部门认定何添林不承担责任是于法不合，于事不符的，要求上诉人 ...

认定不服，申请重新认定。上海市公安局松江分局于同年8月14日出具第X号道路交通事故责任重新认定书，对原认定予以维持。因原、被告当事人对赔偿事宜协商未成，故 其受被告上海市松江区X镇X村民委员会的指派驾驶农用车，并且该行驶证上登记的车主为被告上海市松江区X镇X村民委员会，故应由被告上海市松江区X镇X村民 ...