享有，被告因合法占有并支配使用该保险车辆发生保险合同约定范围内的保险事故，与保险标的具有直接利害关系，具备提起保险金赔偿的诉讼主体资格。虽然原《中华人民共和国 ，保险事故发生后，上诉人承认并履行了机动车交通事故责任强制保险合同向第三人支付了赔偿金，而对本案车辆保险赔偿上诉人已进行核损，上诉人主张其已 ...

的摩托车在西峡县X路行驶与王攀所驾驶的摩托车相撞，造成张某甲身受重伤。经西峡县交警队认定，张某甲在此交通事故中无责任。原告为此住院开支医疗费x 的内容并不知情，故对投保人和被保险人没有约束力，不能作为保险赔偿的依据。被告保险公司给原告提供的保险凭证证明了双方的权利义务，应当作为约束合同双方当事人的依据 ...

陈某甲受伤，两车损坏。此次事故经虞城县公安局交通警察大队事故认定，原告陈某甲与被告朱某某负此事故的同等责任。原告受伤后被送到虞城县公费医疗医院治疗， .7元。在支持原告要求保险赔偿的情况下，被告朱某某不再承担赔偿责任。对于原告诉请的后续治疗费可待实际发生后另行主张，原告请求的营养费、伤残赔偿金因无相关 ...

，实际控制车辆为被告胡某某。被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司为该车辆设定了机动车交通事故责任强制保险，保险时间从2009年５月１３日至2010年 荣达运输有限公司运输分公司之间存在有利害关系，故应共同承担30％的赔偿责任，即x.95元，除去被告胡某某已赔偿的6000元，再付给其9805.95 ...

争议焦点为：1、如何确认事故认定书的效力、原告刘某甲与被告刘某丁是否是雇佣关系及民事责任如何承担；2、原告要求赔偿的范围、项目、计算方法及法律 指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车辆投保交强险是由 ...

某无责任。原、被告因道路交通事故的法律事实产生了损害赔偿的问题，其间形成的法律关系为道路交通事故损害赔偿关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公司应在其保额内先行承担赔偿责任。鉴于本案赔偿的数额并未超出上诉人保险公司的保额范围，故一审判决认定本案的赔偿责任由上诉人保险公司承担，被上诉人陈某、 ...

，依法享有了国家强制保险资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司对道路交通事故“人身伤亡”不承担 以外，对于其他损失和费用均不负责垫付和赔偿，该主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉 ...

没有事实及法律依据，请求依法予以认定。 被告保险公司辩称：本起交通事故原告负次要责任，商业险应按七比三的比例予以赔偿。原告请求赔偿的项目及数额偏高，主要 不承担理赔责任。对证据6认为，原告未提供劳动合同，不能证明原告与涵一建公司的劳动关系；工资表手抄件真实性无法确认，不能证明原告日工资是60元，护理人 ...

之下偏听偏信，造成认定事实错误。退一步讲，即便实际投保人(法律上还没有这个概念)为罗某华等，但这是投保人与罗某华等内部的事，对外与保险公司无关 作为该车的实际车主向上诉人交纳了相应的保险费用，上诉人平安保险公司应当在该车发生交通事故时承担保险赔偿责任。在该保险法律关系中，实际车主已经全部死亡，作为挂靠 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...