承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。因此，本案中的《工矿产品购销合同》复印件是没有其他足够证据认定上诉人向被上诉人出具订购行李车单据的情况，就 1646元，由上诉人广东出口商品基地建设佛山公司承担。 本判决为终审判决。 审判长许育平 审判员张秀丽 代理审判员吴行政 二○○四年六月二日 书记员马向征...

终结。 查明：1995年9月30日，番禺公司与捷丰公司签订一份工矿产品购销合同，约定：番禺公司供给捷丰公司RC—130模块化冷水机组X台，控制系统电脑 ，不享有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，其上诉主张应予驳回。珠海通用电器公司代理番禺公司进口有关部件，已经有关部门审批，应认定为合法。锦阳商厦要求番禺 ...

开工，立丰公司同意。1996年12月13日，恒信公司、立丰公司签订《工矿产品购销合同》，约定立丰公司向恒信公司购买玻璃总金额合计（略）元，恒信公司 受理费（略）元，由立丰公司、恒信公司各负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长胡仕浩 审判员韩玫 代理审判员杨兴业 二000年十二月十八日 书记员关丽...

上诉理由不成立，本院不予支持。关于消防验收问题，上诉人与被上诉人在《产品购销合同》中约定：'乙方(上诉人)包消防部门验收合格，施工时遵守现场及设计 将应承担的案件受理费迳付给上诉人。 本判决为终审判决。 审判长陈瑞晖 审判员庞智雄 代理审判员卫东亮 二OO四年十一月二十五日 书记员王灯 书记员陈怡婷...

该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长，审判员刘贵祥、代理审判员王涛参加评议的合议庭进行了审理，书记员张锐华担任记录。本案现已审理终结 出具两份证明的第二天(1998年7月12日)签订的一份《工矿产品购销合同》。该合同第13条约定：双方1996年12月28日签订的委托加工3000吨 ...

诉讼费。 原审法院认为，原告管某甲与被告中建八局四公司签订的工矿产品购销合同及增加部分灯具协议书，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定， 案件受理费6651元，由上诉人中建八局四公司负担。 本判决为终审判决。 审判长来庆云 审判员李爱群 代理审判员侯政德 二○○一年四月二十五日 书记员任艳琳 ...

支付了部分赔款，但被告未按约支付原告赔款而致讼。 以上事实，有产品收购合同、增值税专用发票、原被告签订的有关协议、补充协议、函件、原告出口订单、 受理费用同等金额向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长张聪 审判员顾克强 代理审判员朱某军 一九九九年三月十七日 书记员罗文渊...

(需方)与上海浦东三航工程物资公司(以下简称物资公司)(供方)签订一份“散装水泥供货合同”，1998年4月1日，原、被告及物资公司达成协议，物资公司将其 年10月29日被告(供方)与上海住宅建设机施公司(需方)签订一份“工矿产品购销合同”； 上述两方当事人于1999年1月22日签订一份付款转让协议书， ...

协议书上载明:“酒厂以二锅头集团‘醉流霞牌’的无形资产入股，酒厂永远享有该酒系列产品10％的股权。至此，酒厂干部职工以90％股权，酒厂以10％的无形 转让行为无效，于法无据，本院不予支持。醉流霞公司未提供律师费发票及代理合同，故其要求二锅头集团及二锅头公司承担律师费用，本院不予支持。 综上所述，依照《 ...

住（略）。 上诉人东营市双娇新型材料厂因定作安装GRC复合内隔墙板合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2002)东民重字第X号民事判决，向本院 双娇预制构件厂(以下简称“双娇预制厂”，被告双娇材料厂改制前身，供方)签订工矿产品订货合同，供方为需方定作安装GRC复合内隔墙板约3500平方米，每平方米 ...