再转为美邦公司购买或由美邦公司代理出口的事实，则在张某乙与美邦公司之间形成了间接的法律关系，依据合同的相对性原则，美邦公司不应成为订货 承担”的抗诉意见,经再审已查明,张某乙确已收到该21,500元,故对原审认定的美邦公司已给付货款金额1,476,352.25元应予以更正为1,497,852.25元。 ...

37032.55元给付被某。原审认为，原、被某之间系出口代理合同关系。原告通过被某代理出口的货物总价值为（略）.36元人民币，被某已付原告货款（ 贸易有限公司给付上诉人廊坊XXXX制品有限公司货款（略）.29元，并无不当，符合法律规定。对上诉人廊坊XXXX制品有限公司上诉提出被某诉人应按（略）.64元 ...

三、永州港隆房地产开发有限公司偿付唐某损失32,785.67元；四、驳回唐某的其他诉讼请求。 宣判后，永州港隆房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，上诉 的义务”。2、一审法院对本案的法律关系认识错误，代办银行按揭手续是合同关系之外的委托代理关系，不影响合同的成立及生效”。本院认为，双方当事人签订的 ...

对于上述证据的证明效力予以确认。 四、对胡某提交的证据2，孙某认可该证据的真实性，认为该合同与本案不是同一个法律关系。一审法院认为，因该证据与本案缺乏关联性， 本院的陈述意见等在案佐证。 本院认为：胡某向孙某出具的借条表明胡某与孙某之间形成了民间借贷的法律关系，胡某应向孙某偿还借款本金和相应利息。在胡 ...

卸货时不慎造成被告员工摔伤，被告以此为由拒付剩余货款。原告认为被告的员工受伤和支付货款属不同的法律关系，且与原告无关，被告无正当理由拒不付款已构成违约。 义务，被告应支付剩余货款44,942元。被告的员工受伤与原、被告之间的买卖合同是两个不同的民事法律关系，因而被告的员工受伤不能成为被告拒付货款的抗辩 ...

原告中国××鼎城支行签订借款合同，同时被告龚××作为担保人在该合同上进行签名，该合同的签订是各方当事人真实意思的表示，不违某法律的规定，故本案借款、 予以支持；被告龚××辩称其他保证人也应承担保证责任，因其是保证人与债务人之间的法律关系，不能对抗债权人，被告龚××清偿债务后可向债务人和其他保证人追偿， ...

甲方物业……。”合同号前言部分明确了甲乙双方的法律关系为委托代理法律关系，被告是委托方，原告是受托方。该合同第二条231约定“甲方以XX大厦1----X 可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长黎建 审判员曾斌 人民陪审员杨 ...

怀天律师事务所律师。 上诉人吴某甲因诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省怀化市X区人民法院于2011年5月25日作出的（2011）怀鹤民二初字第X号民事 庭审的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为：上诉人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；上诉人提起上诉，应签名或者盖章，并附有符合上诉条件 ...

小松x挖掘机一台、万川岛x挖掘机x一台进行诉讼保全。同年12月30日，依法由代理审判员卢玉梅适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨 本案为租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，第三人虽然与原告系夫妻关系，但并不是本案适格主体，且其未到庭，其与被告之间的法律关系无法查清，同时被告与第 ...

甲可能有借款行为，但两被告是1月20日、1月25日签字担保的，与1月30日是另外的法律关系，故与两被告无关。对证据4，两被告对其真实性、合某没有 室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判长李某 审判员周方园 代理审判员仇华 二0一二年二月二十七日 代书记员林倩...