此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。 申诉人提出： １．被诉人在合资合同报批过程中，欺骗申诉人，说如果申诉人 资期限上存在明显问题，就将被诉人代表和申诉人委托办理合资组建和登记注册事宜的全权代理人曹找去一起进行了核对，并叫双方修改无误后再报。 然而，当时 ...

通知了租方，但租方未出席6月15日的开庭审理。船方的代理人出席了6月15日的庭审。仲裁庭根据仲裁规则的规定进行缺席开庭。庭后，仲裁委员会秘书处 函告租方，如要了解庭审内容，可来我会秘书处听取庭审录音。 仲裁庭根据双方当事人提出的申请书与答辩书及证明材料作出裁决。 一、案情与争议 1992年4月23日， ...

于1995年11月8日在北京开庭审理了本案，承拖方的代理人出庭作了陈述并回答了仲裁庭的提问。仲裁委员会秘书处1995年9月28日向被申请人发出了开庭通知 拖方提交了补充陈述及证据材料。秘书处于1995年11月23日将承拖方提交的补充陈述及其附件材料转给了被申请人，要求被申请人如有异议，尽快提出，然而被 ...

审理。 1996年1月17日，本案在北京开庭审理。双方均派代理人出席了庭审，陈述了案情并回答了仲裁庭的询问。庭后，双方又均在仲裁庭规定的 本案仲裁费为××××美元，由船方承担××××美元，由租方承担××××美元。船方在申请仲裁时已预付仲裁费××××美元，应退还船方××××美元。为方便起见，应退还船方的 ...

共同指定高隼来先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员于1996年9月16日组成的仲裁庭审理。 仲裁庭于1996年10月30日在北京开庭审理本案，船租双方的代表及代理人在庭上进一步陈述了各自的主张，庭后双方都提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一 ...

失职，或不规范应由董事会撤换，并不能代表被申请人违约。 综上所述，申请人申请仲裁的最终目的是因合营企业发生亏损而逃避责任，企图抽逃注册资金。 申请人在 交接清单一份，其中财产交接清单是被申请人单方面制作的，并伪造外方代理人签名。根据《中外合资经营企业各方出资的若干规定》，被申请人以实物投资应当提供财产 ...

共同审理本案。 仲裁庭于1997年9月18日在上海开庭审理本案。申请人授权的代理人和被申请人授权的代理人出席了庭审，双方对案情作了陈述，回答了仲裁庭 行情下跌遭受了下家索赔和货物差价损失等。因此，申请人根据合同中的仲裁条款提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人 (1)因被申请人迟延交货致使申请人 ...

条是男式西裤，其余为男式棉裤、女式裤子、衬衫、外套等。为此，申请人提请仲裁。 申请人诉称： 被申请人所发之7万条男式西裤，经查验是一堆垃圾 第二项反请求，仲裁庭通过事实调查，认为本案合同货物虽然经申请人及其代理人检验，签署了检验证书，对于货物的质量双方已按合同履行了手续。然而这些行为仅表示申请人已负责 ...

分行国际部分别开出编号为××037—210和××038—210信用证”。不仅如此，在该案的法庭审理笔录第8页中，被申请人的代理人阳××和王××承认该“说明书”是被申请人出具 ，但被申请人在1997年5月13日给申请人的函件中只同意支付（略）．85美元，在仲裁申请书中的请求中，申请人又愿意接受这一数额， ...

11月8日两次在北京开庭审理了本案。两次开庭时，双方当事人均派仲裁代理人出席。双方当事人的仲裁代理人在庭审过程中作了口头陈述、回答了仲裁庭的 ，吕××女士也代表被申请人与国内用户E实业发展有限公司签署了编号同样为99FT－6055的《委托代理进口协议》。 本案合同签署后，被申请人于1999年11月5日 ...