规则》的规定及本案具体情况，亦予以受理，并将仲裁请求与仲裁反请求合并审理。 仲裁委员会上海分会于1998年1月13日组成以×××为首席仲裁员，××和×××为 法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定”。鉴于我国现行法律对中外合资经营企业合同争议并无仲裁时效的规定，故应适用诉讼时效的规定。《中华人民 ...

委托代理人陈芸、沈某，均系广东雅信律师事务所律师。 上诉人邹某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决， 。本案现己审理终结。 原审判决认定：原告原是南海电子仪器厂职工，因南海电子仪器厂合并于被告广东南藤(集团)公某，成为该公某的职工。1987年7月间， ...

委托代理人郑某某，男，海南省宝平集团公司副总裁。 上诉人卢某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(1999)琼山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，应予维持。至于上诉人提出的房屋质量问题，为另一法律关系，本案不予合并审理，上诉人应另行起诉。据此，原审认定事实清楚；适用法律正确，应予 ...

、4家中外合资企业的外商投资投资申请登记表、世都同盟公司要求撤销世都百货公司企业登记及吊销其营业执照的申请书、广东省深圳市公证处公证书、世都百货公司申请撤销注册不当 作为平等的民事主体，双方所订立的注册商标专用权的口头转让协议及依据该合同所为的转让行为，均属民事法律行为，因此形成的诉讼属于民事诉讼； ...

形成的链条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，应确认 因此本院对被上诉人所提交的证据予以确认，认定上诉人与被上诉人之间存在高尔夫球会籍买卖合同某系。 上诉人上诉提出被上诉人所持有的三张临时会员证有效期截止到1997年2 ...

(香港)有限公司。香港特别行政区立法会已于2000年7月12日通过《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，中南银行等七家银行的全部资产负债所有权责现均由银行享有 的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 本院认为，本案属于涉港借款担保合同纠纷。对于原审关于银行与香港公司、三星公司、彭某某及刘某某之间的 ...

，X年X月X日出生， 住浙江省永康市X镇政府集体宿舍。 原告东莞市达兴企业策划有限公司(以下简称达兴公司)诉被告佛山市禅城区汇通经济实业公司(以下简称汇通 及(2001)佛石法经初字第X号民事判决书申请执行过程中，相关当事人申请合并执行并在法院主持下达成“执行和解协议”：1、对(2001)佛石法经初字 ...

存在，原告有义务为被告重新安排工作或提供劳动条件，而原告采取了由被告在企业内外自谋岗位的做法，实际上并没有为被告安排工作，2001年12月份被告到开元 、在原审庭审过程中双方均未提出解除劳动合同，而原审判决双方解除劳动合同以及对上诉人在原审中提出的反诉，未予合并审理是错误的。 东营市超越房地产开发有限 ...

公司的发票被上诉人至今未收到钱款，其次，被上诉人与企业公司之间的业务交往是另一民事法律关系，与本案无关，不应合并于本案处理，否则有悖我国法律规定。请求 综上，本院认为，上诉人、被上诉人签订的备忘录系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应恪守。上诉人现依备忘录仅向被上诉人支付了15万元，余款拖欠 ...

原委托代理人陆乐到庭参加了诉讼。被告于2001年3月12日提出反诉，本院决定合并审理。其后，因当事人争议之船舶修理价格需进行审计，且被告委托代理人因病就医 一家企业修理的事实。本案被告未举证证明上远分公司因使用原企业名称订立修船合同损害了国家和社会公共利益，或对被告的权利造成了妨害，故本院对已履行完毕 ...