年3月3日零时起至2012年3月2日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失 元给原告陈某。 以上事实，有贵公交一认字[2011]X号《道路交通事故认定书》、医院病历、疾病证明、医疗费发票、贵港市贵医司法鉴定所[2011]临 ...

事实的，根据交警出具的事故责任认定书认定双方对事故的发某负同等责任，原告没有对该事故认定书提出异议，也没有申请复议，该事故认定书已经发某法律效力，据此 元，购买不计免赔。 上述事实，有交通事故认定书、车辆转让协议、价格评估结论书、发某、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、证明、当事人陈某甲等 ...

；覃某没有带安全头盔驾驶车辆应负事故的次要责任。覃某虽违反有关交通规则，但与事故的发生并没有必要的关联，在民事责任承担上，仍应由被告承担全部的民事 。事故发生后，经梧州市X区大队作出《交通事故认定书》认定宋某乙驾驶车辆没有让直行某先行，应负事故的主要责任；覃某没有带安全头盔驾驶车辆，负事故的次要责任 ...

公安局交通警察支队七星区交警大队道路交通事故认定书认定：曾某负此交通事故的全部责任，唐某在此事故中没有责任。原告唐某就职于桂林市食全食美餐饮有限公司建 确已影响面某，但未造成严重后果，酌情支持2000元；原告诉请交通费300元，未提供相应证据证实，酌情支持50元×2次=100元。在此次交通事故中原告的 ...

。 被告太保支公司辩称，本被告对《道路交通事故认定书》所认定的事实和责任无异议；对原告的医疗过程及医疗费支出无异议；对原告的伤残等级无异议；对鉴定费无异议。但认为原告主张某交通费、住宿费严重超高而且没有事实依据，不应得到支持；后续治疗费未实际产生，也不应支持；原告请求 ...

两被告承担连带责任有异议。被告人保财险对被告谢某提供的证据的真实性无异议，但称判决书还没有生效。 原告唐某、被告张某、谢某对被告人保财险提供的证据的真实性及 的过错相当，确定由张某、谢某承担此交某事故同等责任，唐某有不承担此交某事故责任。该《道路交某事故认定书》符合法律规定，本院作为定案的依据。根据《 ...

某及韦德福没有导致此事故的过错，不应承担事故责任。象州县公安局交通警察大队于2011年9月13日作出象公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定事实 被告陆某戊在本案交通事故中没有过错，其亦依法承担本应由保险公司承担的向原告进行赔偿的责任。被告陆某丁依法不再承担赔偿责任。但鉴于本案原告只向被告 ...

一定的损害，但未造成严重的后果，故对原告精神损害抚慰金的请求，不予支持，以上合计10202.99元。 上述事实，有道路交通事故证认定书、诊断证明书、 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付10202.99元给原告梁某； 二、驳回原告梁某 ...

运输有限责任公司（以下简称解放运输公司）、一审第三人刘某建机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）青民一初字第X号民事判决，向 的费用超出了必要的范围，但未能提交充分证据证明其主张。且刘某提交的维修结算单中记载的维修项目与交警部门作出的《道路交通事故认定书》中记载的车辆受损部位 ...

戴某伊、杜某、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，于2010年9月3日 戴某伊辨称，1、张某德的死亡不是由被告造成的，交警部门的事故责任认定书不符合实际；2、对于护理费，不能以原告的计算标准确定，由于原告也有过错 ...