通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，同年03月08日向被告中国大地财产保险濮阳支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭 晨玻璃制品有限公司签订团体人身意外伤害保险合同时，就免责条款向其履行告知和明确说明义务的证据，即便是刘某属无证驾驶造成死亡，被告格式合同 ...

驾驶员在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，保险公司不负赔偿责任。虽然原告否认收到保险条款并认为被告对格式条款中的免责规定未予说明，但根据被告提供的投保单显示 有关保险责任、责任免除的规定，同时就保险条款中有关责任免除等内容作了明确说明，并要求投保人签字。虽然原告表示投保单上的原告签名系驾驶员XX代签，但 ...

。其与被告联系后，被告做了调查，但至今未给其明确答复。杜某平的意外死亡符合该保险理赔条件，免责条款中也没有约定像杜某平这样的意外死亡属于被告的免 的详细条款及合同内容，更未对意外伤害的概念、构成和免除事由等向投保人杜某平进行明确说明或提示，杜某平所持有的仅为投保授权委托书；其次，一般人对意外伤害的理解 ...

其均不超过60周岁，未丧失劳动能力，不应赔偿被扶养人生活费。对于丧葬费无异议。对于处理事故人员的误工费、伙食费均不予认可，交通费要求法院酌情予以认定。对于 保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关保险人免责条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，”上诉人 ...

没有就其不予赔付被保险人对其雇员依法所应负的赔偿责任等事项向原告作出明确说明。保险合同也没有约定被保险人和第三者协商赔偿时应当通知保险人参与。 2008年11月16 中雇主对雇员依法所负的赔偿责任，保险实务中习惯性的做法是在保险合同或保险单的除外责任条款（免责条款）中予以明确约定。而本案的事实是，原告 ...

理赔，故不存在中国人寿武陟支公司违约所造成的损失，刘某乙要求的利息1000元，无事实及法律依据，不予支持。刘某乙请求中国人寿武陟支公司支付x元保险金的请求， 陟支公司在与王建庄签订保单时就免责条款未尽明确说明义务，同时王建庄所驾驶的机动三轮车是农用机械，不是通常意义上的交通工具，保险合同中的免责条款不 ...

规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告称其与投保人签订 法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告关于肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能成立 ...

订立保险合同时向被保险人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人对此负有举证责任。本案中，保险人对免责条款未进行特别标注，保险人亦无 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长沈莉 审判员喻为之 代理 ...

交通警察部门事故责任认定，王某负事故的主要责任。陈某军负次要责任。被告王某某无责任。被告王某某驾驶的豫x号客车在陈某军下车检查拖杆连接时在路边停 上诉，维持原判。 被上诉人祁某丙答辩称粤x号轿车在投保时，保险合同中的免责条款保险公司未向其明确说明。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审查明，粤 ...

被保险车辆发生事故以及受害人马兴平和靳桂荣应获得赔偿的数额均无异议，鹤壁消防支队依照保险合同请求天安保险鹤壁公司支付理赔款，有事实根据。鹤壁消防支队投保的 内予以理赔。且该公司对相关免责条款未按《中华人民共和国保险法》第十八条的要求尽到明确说明义务，该条款不产生效力，即天安保险鹤壁公司不得从理赔款中 ...