期间的债务利息。案件受理费1300元，由中国人寿保险股份有限公司油田支负担。 寿险油田公司上诉称，新旧《保险法》均规定投保人故意不履行如实告知义务，保险人对保险 不履行告知义务，隐瞒病情，带病投保，保险公司应免责。该免责条款系格式条款，保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的 ...

要求对车损情况进行某新鉴定的申请，亦不予准许。对于人保丰县支公司辩称依据保险条款的免责事项，应当由交强险承担的部分，其不予赔偿的意见，因车损险部分中 支公司对孙某支出的上述费用亦应赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，方某得在赔偿金额范围内代位行某被保险人 ...

时负有向投保人说明保险合同条款的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。但关于该免责条款，某某财保重庆分公司并未以足以引起投保人注意的方式进行标注或说明。另外，虽然重庆财政学校向某某财保重庆分公司出某的保单回执载明“贵公司工作人员已向我履行了如实 ...

作了明确说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2、本保险合同经保险公司审核同意，投保人缴纳保险费，保险人签发保险单后生效。” 本院认为， 阳光财险漯河支公司认为，薛某某系酒后驾驶，且在投保人郭某某投保时被告已对保险条款中的免责条款作了详细明确的说明，投保人也已签字确认，按照保险 ...

由其承担的情形。第四，依据《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》（湘高法发[2008]X号）第二条、第五 三者险合同项下承担责任。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分 ...

是财产损失，而本案系人身损害；保险条款系保险公司与车主之间的约定，不能约束受害人；故两者均不能成为上诉人免责的法律依据。同时，根据《中华 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3490元，由上诉人霞浦财保公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余梓安 代理审判员陈峰 代理审判员赖昌铅 二 ...

财保龙岩公司所抗辩的地基塌陷；且平安财保龙岩公司没有举证证明告知了廖某某有关“特种车特约条款”中的免责条款的内容及其法律后果等说明义务，因此不适用特种车特约条款 责。而双方对于特种车的特约条款约定属于保险合同的附加险部分，该部分第三条规定不另行收费，该特种车的特约条款中的免责条款并没有用较粗字体或显眼 ...

%绝对免赔率于法无据。2、上诉人称已就保险合同中的免赔条款尽到说明义务、免责条款生效也是不能成立的。根据已生效的南平市中级人民法院( 造成损害，第三者根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定直接向上诉人中华财保莆田公司主张权利，政和县人民法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，将第三者人身 ...

和费用，保险人不负责赔偿：…(二)精神损害…(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相费用”根据该条款，对精神损害赔偿费用、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿， 的上述行为表明该公司明知李某某在投保和续保时均未取得合法的行驶证和号牌，仍与李某某签订保险合同并收取保险费，导致该免责条款被排除，保险 ...

户口。张某乙于同年3月31日向华安保险江苏公司申请人身险理赔，华安保险徐州公司以张秀生死亡系医疗事故属于其免责范围为由，口头对邱某某、张某乙、 的保险条款不应该适用于本案。根据原《保险法》第十八条规定，保险人在订立保险合同时应当将保险合同中保险人免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款无效。本案 ...