责任保险条款中约定医疗费中的非医保费用不予赔偿，无锡保险公司已按保险合同的约定履行了赔付义务，请求驳回环卫处的诉讼请求。 原审法院经审理查明，无锡保险公司 条款的约定，应扣除非医保用药x.45元，且无锡保险公司已就免责条款向环卫处作了明确说明，应为有效，请求二审撤销原判，驳回环卫处的诉请。 被上诉人 ...

保险责任之外。投保时并未附随基本保险义务，也未作出明确说明。理赔及一审庭审中保险公司均未说明具体赔偿计算方法。故原审认定合同第十四条 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的告知义务的证据。被告提供的投保单上虽载明“投保人已阅读和了解保险条款的各项内容及责任免除条款”，但 投保的车辆司乘人员团体险及附加意外伤害医疗险不予理赔，故原告诉至本院。 另查明：中华联合财产保险公司司乘人员保险投保单载明的投保人声明的内容为：向贵公司 ...

表示，符合有关法律规定，合法有效。合同签订后，中原汽贸租赁公司如约履行支付保险费的义务，人寿郑州公司在收到孙某某的理赔申请后，未全额理赔，已构成违约，应当 ，故孙某某的诉讼主体适格；人寿郑州公司提供的证据不能证明其就保险条款中的免责事由向被保险人进行了明确的提示和明确说明，免责条款对被保险人不发生法律 ...

免除范围；而且，经释明与延期举证，被告人寿财险公司也没有向法院提供该约定免责条款已向投保人明确说明的有效证据。根据《中华人民共和国保险法》第十 未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人 ...

，属格式条款，且明显加大了投保人的义务，因永诚财保公司榆林支公司与张某在签订保险合同时未对此进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6030元，由永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长马某荣 审判员韩某妮 ...

，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告与第三者达成的协议对保险公司不具有约束力。 证据六：事故赔偿明细表。用以证明原告赔偿给死者的费用及具体 就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

属于依法采取措施。再者，被告主张免除保险责任能够发生法律效力的条件是作为保险人的被告应当向投保人即原告明确说明，所谓明确说明：其一，被告在与原告签订合同 保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立 ...

订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的 ...

的发生有必然的因果关系。二、保险公司对保险条款包括免责条款已履行了明确说明的义务,被上诉人顾某某酒后驾驶,属于保险合同约定的免责范围。综上,一审 未设置警示标志,也未报警,对出现交通事故的风险采取一种放任的态度,加大了出现保险事故的可能性。综合以上分析,由于顾某某酒后驾驶,致使其无法正常行驶、无法正常 ...