通知送达原告，2009年9月18日将应诉通知书及举证通知送达被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市营销服务部，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1 归纳本案争议焦点是：原告鑫诚公司1#、2#煤气发生炉事故是否属于被告保险公司理赔范围及理赔数额。 原告鑫诚公司为支持自己的主张，在庭审中 ...

，本院认为，出险车辆的机油泵系安装于油底壳内的车辆内部配件，机油泵是否确因碰撞受损而无法向发动机供给机油，并非属于车辆驾驶人可以进行直观判断的范围 定损金额与被保险人的实际损失不一致的情况下，保险公司应在被保险人的保险金额范围内，根据被保险人的实际损失情况进行理赔。结合本案现有证据，李某甲为维修其出险 ...

6、保险公司回执2份，证明合同签订后，被告向董桂青送达了合同文件，投保人及被保险人再次声明，签订保险合同时，被告履行了说明义务；7、理赔申请书， 有利的笔录作为证据使用，故对黄某英陈述的“对于如实告知及犹豫退保记不清楚是否告知董桂青”本院予以确认。 依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年8 ...

驾驶的车辆灯光、制动不合格的事实。同年11月22日，原告向被告提出理赔申请。2009年2月23日，被告的设立机构嘉禾人寿保险股份有限公司湖南分公司向 、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车而导致被保险人身故，保险公司不承担保险责任。该合同在重要名词释义中对“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶， ...

，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、关于死者张ｘｘ应适用何种险种理赔；2、原告主张的车辆损失费及路产补偿金是否合理合法；3、原告主张的施救费是否成立 ，修理前应当保险人会同被保险人检验协商修理项目的具体费用，否则保险人有权重新核定，保险公司核定路产损失为x元，原告收到决定书后，并未寻求法律救济，应以 ...

被告有要求原告提供加盖原告公司公章的空白理赔收据，被告在进行制式打印后交给原告的行为。 原审法院认为，原告三友公司与被告中华联合保险公司武陟支公司签订保险 本院根据双方当事人的诉辩请求，归纳庭审争议焦点是：一、原审程序是否违法，二、上诉人是否应当再赔偿卢光阳等误工费等7109.43元。 上诉人在二审 ...

均完整、真实，如有隐瞒或日后发现与事实不符，即使保险单签发，保险公司仍可依法解除保险合同，不负赔偿与给付责任。赵某某在投保书上签字确认。当月 某的委托银行代扣保险费协议、存折、中国医学科学院肿瘤医院诊断证明书、病理报告单、理赔决定书，新华北京分公司提某的投保书、体格检查报告书、中国医学科学院血液病医院 ...

责任，其所应承担的责任某由雇主陈某某承担。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》， 意思表示，合同依法成立，合法有效。上诉人保险公司应在第三者责任某额内按保险合同的约定扣除免赔额后直接向第三者承担理赔责任。被上诉人钟某某因赣x货车损坏的 ...

应当赔偿多少，而忽略了合同的约定和法律规定。人保太仆寺旗公司是否应当赔偿，要看保险合同如何约定。合同第24条第1款约定：“保险人依据被保险 主张的因无法确认事故责任及责任比例、无法确认理赔数额而拒赔的抗辩意见,该院认为,第三者责任保险中保险公司所承担的保险责任,是被保险人依法应当向第三者承担的赔偿义务 ...

博旅行社没有证据证明发生了保险事故，拒绝理赔。因此本案的争议核心在于平安保险云南公司是否应当承担保险责任。本案涉及的旅游责任保险的保险协议条款系云南旅游 ，双方对该协议条款没有异议，对双方具有法律约束力。协议条款规定，在保险期限内，因被保险人的疏忽过失及旅游合同违约造成被保险人的境内外旅游者因人身伤亡 ...