数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件 的强制性规定，并符合投保人同保险人签订的机动车第三人保险条款的免责情形，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任 ...

责任，原告王某甲负次要责任，原告宋某无责任；证据4、保险单两份，拟证明被告某某公司为肇事车辆买有交强险和三责险，此次事故发生在保险期间内； 对两被告保险公司提交的保险条款质证认为不能作为证据使用，被告某某公司与被告刘某某对两被告保险公司提交的保险条款质证意见与两原告一致，被告张某某没有异议。 经审查， ...

号油罐挂车的维修及更换部件明细清单，豫x号牵引车的维修清单均与保险公司微机里保存的一致，其对火灾损坏的以上项目及损坏的10条轮胎均无异议，但价格 正本），对保险单中的被保险人姓名及牵引车、挂车的车主均由方银货运公司批改变更为运输公司。审理中，被保险人运输公司不认可财险公司向其提交了保险条款，财险公司也 ...

使被保险人、投保人理解的解释和说明。本案保险单的重要提示栏内虽然有“保险公司对被保险人已尽到提示义务，被保险人已阅读保险条款并已认可”。但投保人不认可，不 或书面形式尽到了足以使被保险人、投保人理解明确说明的，依据保险法规定，对该条款理解不一致时，应作出有利于被保险人的解释。保险人没有尽到法定的解释和 ...

诉讼请求依法予以支持。由于保险凭证约定有残疾赔偿金，但对残疾程度给予补偿的标准未予明确，原被告双方解释不一致，依据《合同法》对格式条款的规定，应依据张 保险合同关系，主张张某甲应提供保险单收款收据或保险发票及相关有效保单、条款以证明其与大地财险南阳中心支公司存在保险合同关系，但因大地财险南阳中心支公司 ...

原审法院查明，2009年9月5日原告为被保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员 有限公司营业用汽车损失保险条款第七条第（十一）款明确表述：“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失和费用，保险人不负责赔偿。”3 ...

，属责任免除的范围，但却未提供证据证明其在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，孙某某、中原汽贸租赁公司亦表示不知 适格；人寿郑州公司提供的证据不能证明其就保险条款中的免责事由向被保险人进行了明确的提示和明确说明，免责条款对被保险人不发生法律效力。故人寿郑州公司的 ...

要是如意置业的损失在保险单约定的保险金额范围之内，保险公司就应当赔偿。这种说法明显违反了保险合同的约定。依据保险条款的约定，保险公司具体的赔偿数额并不 判决公正，请求维持原判，驳回保险公司的上诉。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案保险合同成立并生效，保险条款对合同双方均具有约束力。 ...

、车上人员责任险（乘客）三个险种，共缴纳保费3871.5元，被告出具了机动车辆保险单（正本）。2010年9月17日，原告驾驶所属的鄂x车辆在湖北潜江 无异议，本院予以采信。 被告辩称：原告没有购买第三者责任险和车辆损失险的不计免赔。根据车辆保险条款2009版的相关规定，对第三者责任险的免赔率是20%， ...

向法庭提供的证据有： 1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份； 2、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份。 本院依职权调取的 不符，对该证据，本院予以部分认定；证据5的叶XX与事故认定书的叶XX不一致，故对该证据不予认定。对原告提供的其他证据，被告虽提出异议，但 ...