中并未规定以国际专利分类表中的分类来作为是否属于同一技术领域的判断标准。二、专利复审委员会在审查决定中对证据1中所公开的技术内容阐述客观、正确， 显示和模拟显示器的发光元件，这样显示器所发光色可与正发光的信号灯色相对应，可以得到较理想的显示效果。” 2005年5月23日，专利复审委员会进行了口头审理， ...

缺乏必要的关联性，故法院不予考虑。 本案争议的焦点是： （一）关于本案专利说明书是否对本案所涉实用新型作出清楚、完整的说明的问题。 本案专利所述的信号控制 是复印件，且其上没有任何信息可以证明该证据在本专利申请日前已为公众所知，但是鉴于专利权人当庭认可该证据可以作为申请日前公开的证据，故合议组对该证据 ...

张温某市电力局支付货款的银行电汇凭证（回单）第一联”，不能作为证据使用，并且从原告所认定的信息启示不能得出任何与本案有关的有效事实。5、证据3 陈述在案佐证。 本院认为： 本案争议的焦点在于原告提交的证据是否形成了完整的证据链，证明原告提交的证据可以作为对比文件评价本专利的新颖性和创造性。 从原告提交 ...

代理。 委托代理人刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南恒友信息技术有限公司（以下简称恒友公司）诉被告云南通信服务公司（以下简称服务公司）、中国 业网吧的员工，其上所记载的设备就是我方所投入的设备；对证据12搬走网吧硬件设备证明上是否是肖某、李某丙的签字不能确认，故对其真实性不予确认 ...

2）明标中心每申请报批一个教学基地，须提交给加中合公司500元资质审核费，作为加中合公司为教学基地制作并邮寄合作资质资料（合作资质匾牌和合作资质证书）、 亦是因原有业务发生，这从明标中心网站的宣传介绍以及明标中心一审提供的证据材料可以充分证实。明标中心所编写的教材是《质量体系内部审核特性分析与应用》、 ...

资料不全在技术上不影响网页上传，并且在网站服务期间可以就网站内容进行相应的完善和修改，因此，资料是否齐全不是提交测试版以及网站上传的障碍。合同约定保安 某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、点晶联线（北京）信息技术有限公司于判决生效后 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否享有蒙自糖业公司糖厂综合信息管理系统软件的著作权2、被告是否 ，不需要针对不同糖厂进行两次软件的开发。 原告质证认为该组证据不能作为证据使用，只能作为被告向法庭的陈述。 三、营盘糖厂农务系统验收报告，欲证明 ...

储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定。储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。”本案所涉 付、支付本息等业务的义务，陈某某的权利义务集中在妥善保管存单、密码等信息并可以凭存单和密码支取款项，且凭存折和密码支取款项的行为和结果均应视为其 ...

宗地委托处置单位合作局指定的界限不符，故其认为颁证有误应予以纠正。市政府上述理由是否成立，应当审查黄某某申请办理的《土地使用证》所载明的土地使用面积与该委托 海逸公司与政府之间的事，与其无关。证据７、８是拆迁改造指挥部给市政府的报告，不能作为证据使用；１０－１２号证据是海逸公司在其２００３年取得国土 ...

科技公司向原审法院提出鉴定申请，要求该院委托有关机构对其所列的技术信息是否属于技术秘密、被上诉人是否使用了三丰科技公司的技术秘密进行鉴定。三丰科技公司提交的 保密措施的事实，实属错误。2、四川省建设委员会出具的《技术认定意见》不能作为本案证据采信。双方所争议的技术是经原国家科委进行鉴定的一项技术成果， ...