根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同是应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告没有证据证明曾以口头或书面的形式向投保人李某民对免责条款进行了明确说明，对于被告的辩解， ...

具体的被保险人的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的有关保险公司的免责条款是相对于投保人而言的，此不能对抗受害第三者基于法律规定要求保险公司在 恒丰公司就其所交交通事故处理押金用于抵偿损失的部分，可待本案发生法律效力后，再向某保隆回支公司主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

的责任。2、中国xx财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险(2007版)机动车第三者责任保险条款第七条第四款第二项明确约定：改变使用性质或所有权转移，未向 或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，xx保险公司没有举证证明保险条款已经送达给投保人宋xx，也没有举证证明对免责条款进行过口头或者书面的 ...

，但对其合法性、关联性有异议，认为免责条款的说明必须采用书面形式，因此保险人在投保单上的特别说明不具有法律效力。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 证明目的，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以投保人 ...

的“在装卸货物过程某非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任”部分对原告不产生效力。因此，对原告开元汽车运输公司认为被告未向原告就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，本院予以采纳。对被告要求按照保险合同特别约定条款的第五条 ...

率后予以赔付，一审法院认定该案是保险合同纠纷案件，但审理时却不依据双方合同条款，严重损害了中华联合的合法权益。二、一审法院依据《机动车辆核损清单》做出 口头形式向貌某某作出了明确说明，故应当认定该免责条款对貌某某不产生效力，中华联合称本案赔偿保险金应扣除免赔率的上诉理由，本院不予支持。本案保险事故发生 ...

事故责任强制保险合同变更手续，其强制保险(第三者责任强制保险)合同仍有效力。该保险条款约定责任死亡伤残赔偿限额为x元。《中华人民共和国道路交通安全法))第 十二条规定的“受害人的财产损失”，保险公司不应承担赔偿责任。保险合同的免责条款中虽然没有明确指明“醉酒”“无证”，但是在保险法第四条规定“从事保险 ...

《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 责条款尽到了告知和明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告阳光保险鹤壁支公司辩称理由依法不能成立，本院不予支持。关于被告阳光保险鹤 ...

了认定，且在签订保险合同时，对该保险合同责任免除的规定系被告提供的格式条款，被告未向原告作出说明，被告公司业务员已作了证实，至于被告工作人员于事故 格式条款，且被告未向原告告知相关内容，故相关免责条款依法对原告不产生效力，原告的诉讼请求应予支持。故判决：限被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本 ...

人身保险合同中“中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家.如意安康重大疾病保险（A款）条款”的约定，保险人理应恪守诚实信用原则，按约给付廖某某保险金10万元，其仅给付 也未询问我身体健康方面的情况，所有问答都是其包办的，免责条款未明确说明不产生效力，我已尽如实告知义务。我十年前患乙肝并不必然导致十年 ...