确认两被告签订的租赁合同无效的诉请。 被告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、2009年3月28日株洲华夏物业管理有限责任公司通知，证明 合同纠纷。关于本案争议焦点是被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年12月14日签订的合同编号为：株天租字（2009）第X号《租赁合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_28990112.html-了解详情
年度30万元品牌推广费在每年1月、6月分两次支付”，因为被上诉人在起诉前从来没有催要过品牌推广费，到2010年3月30日向芙蓉区法院起诉，也 的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人XX公司与被上诉人XXxx公司签订《南岳衡山xx假日酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_28884323.html-了解详情
XX某司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 为支持自己的诉讼请求，原告方就14案一并向本院提交了如下证据： 1、创富计划，拟证明 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
、集体或者第三人利益；第三款以合某形式掩盖非法目的，故诉至法院，请求判令原告与被告湘银公司签订的合某无效；判令原告与第三人博翰公司签订的协议无效。 与被告所签订的《商品房买卖合某》，其与第三人所签订的《建宁购物公园商铺委托经营协议》无效，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合某法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务