鉴定意见为：根据法医病理学检查结果，结合死者死前症状、临床化验结果及血培养结果综合分析，认为谭某荣系因败血症、感染性休克致多脏器功能衰竭而死亡。后曹某认为 质证，且无异议，本院予以确认；上诉人提供的相关医学资料，不是证明案件事实的有效证据，不能作为定案依据；关于视听资料的文字记载，因其证据来源不合法， ...

称宜昌矿研所)(98)年X号、X号，这样单位为石油天然气总公司的《分析报告》；地矿部湖南省中心实验室(下称湖南实验室)(98)量认(国)安(（略）)号， 本院依法不予支持。尽管本院二审判决中关于“奥友公司不是本案当事人”、“双龙公司应承担供货不能的违约责任”等部分事实的认定不正确，应予纠正。但是，二审 ...

提出上诉，其辩护人提出的辩护意见是：“本案事实不清，证据不足，被告人作案动机不清，被害人死因不明。” 经审理查明，原判认定上诉人佘某于1999年10月11日将 证据均经原审法院庭审举证、质证，相互印证，应予确认。 关于上诉人佘某及其辩护人所提“原判事实不清，证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，佘某在 ...

的数月内，可以通过捕捞生产获得每月约4000元的净收益。 原审认为，依照《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十六条所解释的含义，本案应 ）”船损失的事实是清楚的。证某是充分的，各种损失的款项都有证某证某、书面证某足以认定。但原审法院在认定责任事故赔偿问题上主次责任不清，且折旧 ...

作出了桥梁上部结构变更可行性分析，欲将潘家冲大桥与朱家高架桥的梁板类型由T梁变更为箱梁，并向其主管单位即建筑工程公司提交了关于对桥梁上部结构形式（ ；五、驳回原告宁某的其它诉讼请求。 宣判后，洞新高速五标段项目部以原判认定事实不清，适用法律不当，判处错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判， ...

广宜景湾小区漏水原因分析》足以证明兰天大诚公司安装的门窗工程存在质某问题，一审法某判决对此认定有误。2、天正中广公司提交的《关于督促贵司履行门窗维 认定有误，本院予以纠正。天正中广公司的其他上诉理由均不能成立，本院不予采信。 综上，一审认定事实不清，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

事故，某公安局消防大队虽没作出火灾事故责任书，但火灾原因某安全生产监督管理局已经进行了分析，彭某、谭某、戴某存在违规操作；原告彭某经营的某加油站未按三级 、因本案并不涉及戴某的损失，故关于原审认定戴某的损失是否偏高的问题，本院在本案中不予审查。 综上，原审认定的部分事实不清，处理欠妥，应予改判。根据《 ...

行李舱盖边沿、车框边沿等处均有不同程度的锈蚀脱漆情况；对制动试验分析如下：台式制动性能基本符合x-1997标准要求。机场制动试验其制动距离、制动时间符合 客车存在严重质量问题，致使合同目的不能实现”的事实和理由是错误的。1、一审判决关于“航天昆明公司在保修期内从未提出质量问题”的认定是完全某误的。首先 ...

标准判的太低。原审不认定上诉人到其他医院治疗骨折的费用显属错误。1、上诉人受伤后第六天，在山阳县医院住院治疗，诊断不清，诊断是否是陈某 中未反映出胸腰椎体部软组织损伤和其他异常信号形成，但检查出患者腰椎骨质增生，因此分析认为患者何某胸椎压缩性骨折与此次外伤没有关系。”综合判断，何某的胸椎12骨折与李 ...

8有异议，照片的来源不清，无拍摄人和拍摄时间，与其诉请的白金项链不见了相矛盾，没有相关证据佐证这些证据，也无相关职能部门的鉴定和认定。 被告衡阳电业局辩称，原告 3、4、5为被告对事故所作的分析报告与现场调度及勘查简图，上述三份证据原告虽有异议，认为系被告自行制作，带有隐瞒事实真相的目的，因其不能举证 ...