下借条，并以此起诉答辩人，涉及钱款数额巨大，涉嫌触犯《刑法》第266条规定的诈骗罪。根据最高人民法院《关于审理经济合某纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的 支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员莫桂林 二0一一年三月三十一日 ...

公司与交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交行北京分行）签订了关于银行卡POS专业化服务的合作协议，合同约定由双方合作共同开发POS机收单市场。2008年12月 诺诚泰中心业主王某某违反协议内容，将POS机交与受理协议许可范围以外的第三方使用，且未能如约妥善保存、提供交易凭证，造成交行北京分行在向君 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立 、要挟、恫吓等手段，迫使上诉人交出财物以及写下承诺书和担保书的行为已构成敲诈勒索罪和诈骗罪。原审法院原判认定事实错误，判决内容缺乏公平、公正，实属 ...

李某某。 原审被告人肖某甲。 原审被告人肖某乙。 上述三原审被告人因涉嫌诈骗罪于2009年11月27日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，同年12月30日，因 期间，本院对原审被告人在实施盗窃过程中确实使用了伪造的军官证该节事实及相关书证进行了核实。 关于抗诉机关提出对于李某某应以伪造国家机关证件罪与盗窃罪 ...

X街区人民检察院。 被告人李某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年2月25日被河南省襄城县公安局麦岭镇派出所抓获并羁押于河南省 十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处 ...

为郜某某出具一份保证，保证一个月内还款，应视为成立新的保证合同，杨某某应按该新的保证合同承担责任，故郜某某要求杨某某偿还借款，符合法律规定，本院 ；4、该案涉嫌刑事犯罪，应当按照先刑事后民事的法律原则处理，郭心朝、郜某某等人无端拘禁敲诈杨某某行为构成诈骗罪和敲诈勒索罪，应当首先受到刑事追究；5、一审 ...

7天内还清”。2008年12月23日，平顶山市石龙区人民法院认定被告宋某某的行为构成诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金x元。被告宋某某至今未支付原告张 出具的欠条应视为双方对合伙财产处理及债务承担的约定。该欠条中的约定体现双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告未按照合伙协议履行义务 ...

本案债权人。2006年11月骆某诉至一审法院，主张其诉称中的权利。审理中，金某甲因涉嫌诈骗罪于2006年7月6日被云南省陇川县公安局依法逮捕，一审法院 某乙拒绝承担保证责任，一审法院对骆某的诉请不予支持。第二、关于本案的保证期限，根据第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时 ...

，原本市浦东新区管委会办公室行政处工作人员马玉富(另案处理)应龚卫(因犯诈骗罪和行贿罪已被判处无期徒刑)帮助介绍融资的要求，在先后找原中国建设银行浦东分行营业部委贷 梅在被检察机关以伪证案由审查之前和在本法庭审理中分别所作关于张某某发现由马玉富放在张家的人民币五万元及张国明给予美元一千元时她本人均在场 ...

区人民法院(2004)顺刑初字第X号刑事判决，温某某利用梁某某向银行借款，构成诈骗罪，并被判处了刑罚。在该案中，梁某某与赵锦成以购买同一辆车在 ，驳回大良信用社的起诉，没有法律依据，处理错误，应予以纠正。本案应由原审法院继续予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《 ...