事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人上诉的事实和理由不成立，建议二审维持原判。 本院二审审理查明：根据一审诉讼中尹某提供的农村土地承包经营合同载明： 1999年6月15日签订《承包田转让合同书》的效力；二、一审适用简易程序审理本案是否违法。 关于焦点一。陈某某与尹某于1999年6月15日签订《 ...

耿某某均系安阳县X镇X村民。1998年10月1日，耿某某与吕村X村民委员会签订了土地承包合同，取得了位于吕村X村共计6.93亩耕地的承包经营权 。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，安阳县人民政府具有作出本案被诉具体行政行为的法定 ...

组与被告黄某丙林业承包合同纠纷一案，于2009年6月25日受理后，依法由审判员夏某于2009年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人黄某甲 ，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民法院民法 ...

陈某戊在该处的亩数为1.09亩。1998年硖石村为进一步完善土地二轮承包合同，在对村民承包的耕地进行丈量复查时，陈某乙对该二人承包“大团 陈某戊夫妇已充分举证予以证实。而且本案属于农村土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项 ...

农村承包法》第九条，第二十六条，第二十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，原审判决：一、冯某甲和 如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户；如已分配给本集体经济组织成员，可以在机动地中予以解决，没有机动地的，要 ...

打井保证下游农户用水。自2002年起，被告向村上交费，被告已与村上建立承包关系。被告对该地经营至今已经16年，因此不同意原告的诉讼请求。并且， 向被告收取费用。 本院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定 ...

。 原审法院查明：1998年9月20日，原告家与村委签订了土地承包合同，并颁发了《土地承包经营权证书》，证书发放后，该村又于2000年、2004年 双方发生纠纷，并引发刑事案件。双方为该土地的承包权纠纷，不属最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院应当受理 ...

，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同确定各自的权利 返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类纠纷，应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定处理。即当事人对土地 ...

年合同未经三分之二以上村X村民同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，此外合同期限30年时间过长，承包费过低，因此决议解除承包合同 土地承包法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律规定问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销北京市密云县人民法院 ...

土地承包经营权证书，该证书是确认村民与集体经济组织之间具有承包合同事实的依据。因原告没有提供农村土地承包经营权证书，故应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国 》第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 一、撤销前郭县 ...