款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，襄州区X区域内集体所有的土地核发集体土地所有权证的法定权。根据《土地管理法》第六十 某乙颁发的土地使用权证一案撤诉后，又依据同一事实和理由对同一具体行政行为提起本案诉讼，法院依法不应受理。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民 ...

，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审法院判决：驳回刘某、肖 是事实，但上诉人是根据1992年与罗某贵签订的《契约》取得的该地的使用权，并未改变争议地集体所有权的性质。村集体的土地所有权并不能随意改变土地的使用权人， ...

一致协议。 本院认为，房屋租赁合同是承租人与出租人关于房屋租赁所约定双方权利和义务的合同，签订房屋租赁合同不得损害国家、集体或第三人利益，本案的两被告 的请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。两被告认为其享有房屋所有权及两原告不具有宅基地使用权的辩称观点，与已发生效力的民事判决书查明的事实 ...

赖某某同意。故村委会与上诉人订立的合同不违反法律规定，属合法有效。二被上诉人2003年12月16日订立的《集体林地使用权承包、林木所有权转让合同》属重复 举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张应负举证责任。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（一）、（ ...

历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家末征用，且迄今仍归农民集体使用的外属于国家所有”。本案争议地南片约185.6亩原 ，被上诉人正阳县人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定，将该部分土地确权为国家所有正确。关于上诉人隗某六组与隗某村委争议的北 ...

程序合法。本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系，小河一组和五组原同 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持被告天峨县人民政府于2009年9月20日作出的峨政处[2009]X号《天峨县人民政府关于六排镇城东社区小河一 ...

。1、国家土地管理局[1995]国土[籍]字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：农某集体连续使用其他农某集体所有的土地己满二十年的 ”归其所有缺乏事实依据与法律依据，其请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民 ...

令《土地权属争议调查处理办法》第五条第二款，国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定， 号复议决定维持了竹政发（2010）X号处理决定。 另查明：大集体时期，段庄自然村与夏庄自然村属于一个生产队，耕地统一耕种，财产统一分配。联产制初始时 ...

原告表示不清楚该方案，被告对该证据没有异议。上述方案规定：在林权集体所有的前提下，林地使用权和林木所有权流转，并通过承包租赁、拍卖、转让等形式划分经营， X村民代表大会表决通过的《郭坑村集体林权制度改革方案》及其《村民会议决议》”的证据违法，违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定 ...

甲称该争议地属自己与杨某乙调换而来的，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第16条、第9条，《确定土地所有权和使用权若干规定》第27条之 日，睢县人民政府作出睢政土（1998）X号《关于杨某甲与王某英宅基纠纷的处理决定》：1，注销王某某持有的集体土地使用证；2，该宗争议地确认归杨某 ...