2009年12月28日作出（2010）金民监字第X号民事裁定，对该案进行再审。河南省郑州市金水区人民法院于2010年5月6日作出（2010）金民再字第X 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3013元，由张某某、杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 ...

新公司遂以主张优先租赁权为由提起诉讼，案件经一审审理后判决驳回了亚新公司的诉讼请求，二审维持原判，亚新公司仍然不服提起再审申请，2008年7月10日上海市高级 元。综上，上诉请求撤销原审判决，发回重审或直接改判支持亚新公司原审请求，一、二审诉讼费用由槎浦公司承担。 被上诉人上海槎浦实业有限公司答辩称： ...

字第X号民事判决书，已发生法律效力。田某某等不服，向原审法院申请再审。原审法院经再审后于2005年5月10日作出（2005）郑民再字第X号民事 绿城支行的诉讼请求。案件受理费六千七百元，由原告负担。 宣判后，中国农业银行郑州市绿城支行不服，上诉称，请求二审法院依法撤销一审判决，改判确认二被上诉人之间的 ...

甲与海洋渔业局之间存在的是一般债权关系，并非法定的、特定的权利，且该再审民事判决仅判令养殖公司和海洋渔业局以龙楼育苗场（龙楼对虾孵化站）的 。上诉人与颁证行为间具有法律上的利害关系。故请求二审撤销原判并改判撤销文昌市政府颁发的文国用（２００６）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。 被上诉人文昌市 ...

领取的果树补偿费应该属于该土地上的果树和竹子的所有人崔某某享有。 综上所述，再审中双方所争议的7000元补偿费，其中所涉土地使用补偿费2400元应归该土地的 崔某某的其他诉讼请求。改判为：由被告李某甲限期于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崔某某果树补偿款人民币4600元。 案件受理费470元，由 ...

月以同样事实起诉我方并由广州市中级人民法院错判我方败诉，被上诉人明显滥用诉权，恳请贵院依法改判，以保护上诉人之合法权益。 千喜年公某不服原审判决，向本院提起上诉：1 已预交一审案件受理费（略）元，南藤公某、千喜年公某各已预交二审案件受理费（略）元，本院退回南藤公某（略）元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，但诉讼费（略）元全部由被告负担显属错判。请求撤销一审判决，依法改判，驳回三被上诉人的全部诉讼请求。 烽火村委会上诉请求，撤销一审判决第二条，改判 中级人民法院审查后的文稿之日起15日内予以刊登)。 一审案件受理费100元由中国青年报社承担；二审案件受理费100元，由中国青年报社、烽火村委会各承担50 ...

；2、裁定中止本案，待张某申请撤销（2008）昌民初字第X号民事调解书后，改判驳回张某的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由张某承担。上诉理由：（2008） 原判。 一审案件受理费三十五元，由张某负担（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七十元，由张某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘新 ...

。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定“违反法律规定，管辖错误的”是再审的法定理由。原审法院应主动审查是否有管辖权，而不能仅靠当事人来提出管辖 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1670元，由上诉人韩某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长李晓红 ...

乙、麻某丙、麻某丁医疗损害赔偿金共计人民币x.48元。 一审案受理费6000元，二审案件受理费6000元，共计x元，由上诉人龙某、麻某乙、麻某丙、麻 案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...