2.5亩土地，调整给李某友、李某乙耕种。调整后的土地经第二轮农村土地延包，至今仍归二原告使用。 一审法院认为：争议土地虽是二原告承包的土地，但 上述问题，由第三人申请，商丘市人民政府于2008年12月撤销了上诉人李某甲的土地证。被上诉人程序严重违法，不能消除其重复确权行为。2、被诉处理决定将土地确认为 ...

证可以证明，如果没有宅基地使用证，怎么会取得房屋所有权证，并且根据村委会的证明，上诉人使用的宅基地已经取得了宅基地证，由于1995年涨大水将宅基地证损毁。综 于2005年11月18日对上诉人张某某作出的[2005]X号《土地行政处罚决定书》认定被处罚人的违法事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人所谓 ...

土地变更的事实清楚，应予确认。X号证据证实被告为第三人颁发国有土地使用证的具体行政行为所适用法律法规是现行有效法律法规，应予确认。 原告递交证据经庭审质证分析 应予支持。原告诉称被告为第三人颁发的土地使用证侵犯其合法权益；经庭审质证原告所递交证据虽证实了原告土地使用来源及房屋座落位置这一事实，但与本院 ...

房东山墙拆除，原告方阻止李某丙施工，双方产生纠纷。 原审认为，农村集体土地使用权的确认，是县级人民政府的一项职权，办理有关登记手续时，应当认真调查，准确丈量， 基清册，就为第三人的土地使用进行了登记，并颁发宜集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证，其未举出这种换证行为合法的规范性文件，况且93年 ...

被告答辩意见一致。 原告向本院提交的证据材料有：1、土地房产所有证及存根，证明在没有进行统一规划，可以作为原告对该宅基地使用的参考；2、王某某、马 的具体行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以维持。二原告以1951年土地房产所有证所分得的宅基地本村未进行统一规划，被告违法给第三人 ...

时效。《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外。”本案 三人批划超出部分已作出处理，但没有相应证据。同时按照被告为第三人确定的使用面积与原告现使用的土地相重叠。因此，郏县人民政府为第三人张某发的-集建（ ...

年申请宅基地时未召开村民会议，代表和群众都不知道，要求撤销他们骗取的土地证，拆除违法建筑；4.2009年3月17日询问马XX（1994年至2008年5月 号《关于通许县二OO一年第一批村镇建设用地的批复》，同意县政府农转用、使用通许县X乡X村第四村X组集体土地0.12公顷，作为养殖、商服用地。2001 ...

国土使用证，也未向建设主管部门办理相关手续，属典型的违法建筑。另外，原告也未向人民法院提供其损失的任何证据，故我局不应承担任何赔偿责任。 第三 分期分批具体实施重庆市人民政府渝府地(1998)X号征用土地批复，正式启动征用包括原告苏某某使用的集体土地及其合法房屋的搬迁、补偿、安置程序，2005年8月1 ...

事实认定错误，程序违法。请求改判撤销一审判决及柘城县人民政府为第三人颁发的土地使用证。 被上诉人柘城县人民政府辩称，第三人在1989前已开始使用该土地，经1992年 不服二审判决，申诉称，1、二审判决适用法律错误，办证存根足以证明柘城县人民政府的办证行为合法；2、刘某乙起诉已超过诉讼时某；3、刘某乙的 ...

1992年搬迁他处，1998年3月10日对其原办公用地及乡直部门使用的土地（无土地亩数）作出收归花园村集体所有的决定。之后，苗桥乡X村民在涉案土地上建大棚 ，其主要上诉理由是：1、一审判决程序严重违法。最初起诉时黄某连不是池楼村X组长，无权代表村X组起诉，其起诉行为无效，对其起诉应予驳回。后来虽然组长 ...