经过、扣押物品文件清单、火车票、证人证言、称重报告、检验报告、情况说明、刑事科学技术照片、被告人供述等证据，认为戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》 毒品罪的成立，故戴某某的辩解及其辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，不予采纳。 为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品 ...

登记，以后在集资过程中协助何某某做了一些宣传、介绍工作。其辩护人提出的辩护意见是，1995年7月以后雷某某没有负责集资工作也没有参与集资工作本案是 083，444元至今不能偿付，该公司的行为严惩破坏金融秩序，侵犯国家金融管理制度，被告人何某某在1996年3月后成为该公司实际负责人，大部分非法吸收的公众 ...

等情节，以挪用资金罪对他从轻处罚。 辩护人提出了与张某某上诉意见内容相同的辩护意见。 本院二审查明： 一、2002年6月至2004年5月期间，被告人张某某 自首。 原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法修正案》第 ...

，住（略）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2005年10月7日被垦利县公安某刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被垦利县人民检察院批准逮捕，同日由 朱某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。故其辩护人提出的本案事实不清，证据不足的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。五被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应 ...

系海南省国家税务局巡视工作办公室正处级巡视专员。因本案于２００６年１１月１６日被刑事拘留，同年１１月２９日被逮捕，同年１２月２７日被取保候审至今。 。海南省人民检察院海南分院指派检察员钟宁出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：２００３年１２月底，被告人王某 ...

担保金（略）元”的书写方式共同出具，未区别每家单位的具体数额，不符合常规及财务制度的要求，且与上诉人所主张的支付给三家单位及个人共计（略）元相矛盾， 。上诉人虞某某及其辩护人关于上诉人无罪的辩解、辩护意见，缺乏事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及 ...

等情节，以挪用资金罪对他从轻处罚。 辩护人提出了与张某某上诉意见内容相同的辩护意见。 本院二审查明： 一、2002年6月至2004年5月期间，被告人张某某 自首。 原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法修正案》第 ...

“一切危害国家主权、领取完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人 的辩护人提出张某丁的行为构成为亲友非法牟利罪，根据其过去表现应当免除刑事责任某辩护意见，不予采纳。 被告人邵某某除收受过顾国强、丁惠来、 ...

、有关书证:梁某某1999年5月购房在单位借款及补贴手续。组织部证明，证实报销制度及赵某甲在1997年至1998年没大宗出差费报销。 (3)1998年，被告人赵 赵某甲的辩护人辩称起诉书认定赵某甲的行为构成贪污罪、挪用公款罪证据不足的辩护意见。经查，认定被告人赵某甲的行为构成贪污罪、挪用公款罪的事实， ...