被告马XX及其委托代理人万XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告原系原告单位职工。1986年6月双方建立劳动关系，2004年7月被告辞职。2007 故对原告该诉称，本院不予支持。原告诉称本案已超过仲裁时效，因缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳，其侵权行为是一直持续的， ...

陈某某负担。 陈某某上诉称，其与被上诉人中原环保股份有限公司均承认双方存在过劳动关系。尽管被上诉人中原环保股份有限公司于1995年9月20日作出了白鸽劳字 并补缴相关费用，支付最低生活保障金（即生活费）的主张，因本案超过劳动仲裁时效期间，故本院对上诉人该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院认为，原判认定 ...

提供的2003年6月6日人员交接书真实性无异议，但不能证明申请仲裁的时效中断。 围绕本争议焦点，被告提供了以下证据：2002年X号市长办公会议纪要1份 赵某某自2002年9月1日起至被告履行劳动合同之日止的生活费，标准为每月200元；五、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费60元，其它诉讼费130元， ...

原告提供的2003年6月6日人员交接书真实性无异议，但不能证明申请仲裁的时效中断。 围绕本争议焦点，被告提供了以下证据：2002年X号市长办公会议纪要1份 某自2002年9月1日起至被告履行劳动合同之日止的生活费，标准为每月200元；六、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费60元，其它诉讼费130元， ...

提供的2003年6月6日人员交接书真实性无异议，但不能证明申请仲裁的时效中断。 围绕本争议焦点，被告提供了以下证据：2002年X号市长办公会议纪要1份 某某自2002年9月1日起至被告履行劳动合同之日止的生活费，标准为每月200元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费60元，其它诉讼费130元， ...

提供的2003年6月6日人员交接书真实性无异议，但不能证明申请仲裁的时效中断。 围绕本争议焦点，被告提供了以下证据：2002年X号市长办公会议纪要1份 某某自2002年9月1日起至被告履行劳动合同之日止的生活费，标准为每月200元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费60元，其它诉讼费130元， ...

提供的2003年6月6日人员交接书真实性无异议，但不能证明申请仲裁的时效中断。 围绕本争议焦点，被告提供了以下证据：2002年X号市长办公会议纪要1份 某某自2002年9月1日起至被告履行劳动合同之日止的生活费，标准为每月200元； 五、驳回原告的其它诉讼请求。 本案诉讼费60元，其它诉讼费130元， ...

裁决由被诉人承担并为申诉人补缴2000年6月30日至2008年6月30日期间的社会保险费（包括养老统筹、工伤、医疗保险等）；裁决由被诉人给予申诉人经济补偿金 2008年7月17日向劳动仲裁部门申请仲裁，并未超过申请仲裁的六十日时效，一审判决以上诉人超过时效为由驳回了上诉人的诉讼请求，认定错误，请求二审 ...

分厂划归被告郑州市第四粮油食品公司。1996年被告因单位效益不好，让包括原告在内的部分职工放长假。2000年9月19日被告在报纸上刊登通知，通知载明：“我 。《劳动法》第八十二条规定提起劳动争议仲裁的时效期间是从“劳动争议发生之日”，该规定与《民法通则》关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时 ...

唐某某及其委托代理人于某某、被上诉人辽宁省第二建筑工程公司委托代理人时学丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，唐某某曾系辽宁省第二建筑工程公司职工， ，但唐某某一直未领到工资，唐某某也应当知道自己的权利被侵害。因此，劳动仲裁部门以超过诉讼时效为由作出不予受理通知并无不当。原审法院判决：驳回 ...