但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人之规定，本案的不定期厂房租赁合同已于2011年6月17日解除，被告便应当按时腾退，未作出腾退就属于无权占有的侵权 不属于民事受案范围之理由，因本案系原、被告当事人之间的合同纠纷，合同是否解除，厂房应否腾退有合同约定与法律规定，故不属于行政案件范围，故对被告的 ...

但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人之规定，本案的不定期厂房租赁合同已于2011年6月17日解除，被告便应当按时腾退，未作出腾退就属于无权占有的侵权 不属于民事受案范围之理由，因本案系原、被告当事人之间的合同纠纷，合同是否解除，厂房应否腾退有合同约定与法律规定，故不属于行政案件范围，故对被告的 ...

秦a、沈b，被告工作人员。 原告冯a与被告闵行区X镇A村民委员会共同共有纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，先适用简易程序于同年6月 协议终止租赁协议，生产队支付101万元转让款收购厂房； 3、厂房租赁合同，证明生产队将土地厂房租赁给其他公司； 4、集体资产分配归户清单及撤队批复，证明A生产队 ...

的证据。 原二审判决认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点，一是双方所签《转让协议》所转让的资产中是否包括厂房；二是双方是否明知该资产包括（ 转让。从交易习惯看，“转让协议”中的转让，既可以是所有权的转让，也可以是租赁使用权的转让。仅凭“转让”二字，并不能得出唯一结论，而必须从其他方面加以分析 ...

资本投入、伍某某以现金人民币200万元作为资本投入、新星公司以本市X路X号厂房使用权20年作价人民币188万元作为资本投入成立新公司，注册资金人民币588万元，并 月18日，新星公司在签订合作协议后，就讼争的本市X路X号厂房的原租赁合同纠纷向上海市宝山区人民法院提起诉讼，并于同月30日与该场地的原租赁 ...

（以下简称沈京公司）、被告沈阳石某化工厂（以下简称石某厂）因房屋租赁合同侵权纠纷一案，原告于2007年3月21日诉至本院，同日，本院立案后，依法 1145平方米厂房予以拆除，损失达150万某，故请求判令解除厂房租赁协议，被告沈京公司将已拆除的厂房恢复原状，赔偿原告经济损失150万某，并承担本案诉讼费用 ...

的厂房租金6万元出资，被告履行该租金出资义务后，与泛贸公司之间则形成了厂房租赁合同关系，对此，原、被告双方均无异议，原告也认可泛贸公司欠被告租金的事实 履行了该出资义务，并无违约行为。因泛贸公司成立后，与被告存在租赁合同纠纷和综合楼产权纠纷，被告在泛贸公司亏损停产期间以泛贸公司未上缴管理费和租金为由， ...

，请求法庭依法驳回原告无事实依据的诉讼请求。原告与被告马街X组是否签订过合同，是否存在合同纠纷，我公司一概不知。2007年8月，我公司经人介绍，来到石林县X镇 我公司与马街X组经过多次协商，于2007年9月1日正式签订书面《厂房租赁合同》。合同签订20多天后，马街X组为我公司打开锁着的厂房大门，我公司 ...

质证意见为：同意第三人对以上证据的质证意见。另外做一些补充：因为本案是租赁合同纠纷，那么原告所出示的与大东村委会的有关拆迁、安置等性质的协议与本案没有关联性 人的合同还不到期的情况下签订的，村委会没有权利将属于位某某所有的厂房租赁给别人使用，这一点法院的调解书已经确认了。 第三人洛阳市洛龙区X镇X村民 ...

委托代理人刘超，河南龙图（略）事务所（略）。 原告张某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人 租用原告厂房的状况，且租用的是一部分厂房，原告对该厂房仍实际占有；3、租金证明，证明原、被告之间是一种不定期租赁合同，且租金已交；4、欠条二份 ...