载内容，本房产过户手续应于2003年7月24日前(即15个工作日)办理完毕。至于是否确已办理房屋过户手续，答辩人的代理律师已就此曾向佛山市房地产交易所申请过调查 房屋买卖合同的补充、变更、是原合同的组成部分，是双方真实意思表示，应受法律保护。如前所属，《补充协议》是在被答辩人违约在先，答辩人不断催促、 ...

资与否的法律后果只能是由我司承担，我司与郑某某并没有任何要求其垫资协议，郑某资的行为依据是什么在整个诉讼过程中，我方一再要求郑某示其所谓“垫 国家法律禁止性规定，故上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》为无效合同，不受法律保护，对此双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。原审判决认定该合同属于上诉人与 ...

该协议属于名为合作，实为借贷。原审判决认定该协议无效，不受法律保护，定性准确。致使合同无效双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。被上诉人陈某乙 的有关规定，按照最高人民法院法(经)复[1991]X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的司法解释，许某某对此应承担相应的民事责任。原审 ...

有关金融法规，属无效合同”的规定，在我国非金融机构不得从事贷款业务，否则借贷双方签定的贷款合同无效。本案，除了被上诉人是在香港注册成立这一涉外因素外 予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款 ...

不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”的规定，双方对于经营期限约定的条款不受法律保护。对此，合同双方当事人均有过错，相应的民事责任由伍某某、 自然人控股的公司，合同在转制后已整体失效；3、佛山市小汽车公司转制后的权利义务是否由转制后的企业承担应根据情况确定，并由顺安达公司提供证据证实佛山市小汽车 ...

，根据《合同书》约定的数码自动视频点播系统的产品进行质量鉴定，以确定鸿本公司是否全面履行了合同的约定。而鸿本公司存在根本违约行为，应承担违约责任。由此可见， 双方签订了两份协议，约定鸿本公司向旋宫酒店订购两数码自动视频点播系统。买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。其次，鸿 ...

，名为联营，实为借贷。违反了有关金融法规的规定，故四份协议均为无效合同，不受法律保护。根据《中华人民共和国经济合同法》第16条第1款之规定， 效力。抗诉机关关于原审诉讼行为无效的理由不成立，本院不予采纳。按照原审原、被告双方间的约定，原审被告的最后还款期限是1997年10月31日。自1997年11月 ...

越星并非中南公司的负责人，也未有合法的授权。2、因为上述协议未生效，所以协议约定的利率不受法律保护。恒达型材厂应返还已实际发生的欠款本金，但南海建行 行为应视为合法授权所为，故两份担保协议书自双方签订之日始发生法律效力。 三、恒达型材厂提供的财产抵押是否生效。 南海建行为证明其主张，提交了1998年南 ...

公司以中国人民银行同期贷款利率支付贷款利息。对外投资公司答辩称：本案借款合同有效，贷款债权受法律保护；本案抵押合同有效，对外投资公司对抵押物的抵押权和优先受偿 合同在1996年8月15日展期时一并签订的《延期还款协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定为有效合同。对外投资公司 ...

专利具备新颖性和创造性，现为有效专利，依据我国专利法笫十一条的规定，受法律保护。本专利独立权利要求公布了以下的技术方案：“一种全耐火纤维复合防火隔热 对被告生产销售被控侵权产品的经营获利情况进行财务审计。在本案法庭调查中，双方当事人均认可本院提取的被控侵权产品防火卷帘样品与原告公证取得的特级防火卷帘帘 ...