2011年1月27日，被告薛某因装修所需，与原告签订《个人借款／担保合同》一份。双方在合同中约定，被告薛某向原告申请贷款900000元，贷款期限 合同关系，并约定以被告薛某所有的房屋对借款设定抵押，以及胡某承担共同还款，宁海县××房产经纪有限公司承担保证的事实。合同同时约定，主债权同时存在一个或多个物 ...

一份，证明被告陈某以其所有的位于宁海县××龙街道××号的房产为本案借款设定了抵押并办理了抵押登记的事实； 3.提前还款函一份，证明被告吴某、陈 工商银行股份有限公司××海支行与被告吴某、陈某、宁海县××房产经纪有限公司之间签订的《个人借款／担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性 ...

某签订后，作为甲方的原告未按约定期限偿还借款，故原租赁部分双方事实上已认可买卖关系，即由答辩人实际履行当日双方签订的《商品房买卖合某》约定的主楼第X XX为支持其答辩主张及反诉请求，向本院提供的证据有：①郴州市房产局房产档案资料（包括发票5张、抵押登记申请表、商业用房贷款合某、商品房买卖合某），拟证明 ...

了相关利息。同日，被告朱某与该办事处签订了《个人住房借款抵押合同》，以其位于秦州区X路X号X幢X室房产作抵押，并在房地产管某部门办理了他项 发放的贷款，故拒绝承担还款付息义务。但庭审查明，被告陈某作为借款人签订借款合同后，明知贷款人按双方约定的方式在其名下发放借款，对此并未提出异议，且在借款发放后， ...

诉称，2007年5月14日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告丁某向原告借款163000元用于其购买位于郑州市X区的房屋；借款期限 被告丁某未到庭未发表质证意见，应视为对质证权利的放弃。 本院对原、被告双方提供的证据材料分析认证如下：被告亚星置业公司对原告提交的七份证据的真实性 ...

所实际形成的债务的最高额本金折合人民币壹佰零壹万元整提供担保。房产涉及的最高额抵押合同约定，抵押人（微远公某）自愿为债务人（微远公某）自2009 请求应否支持。 关于被告的主体资格问题。信用联社与原微远公某签订的金融借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效 ...

抵押合某、房地产抵押合某、补充协议、借某、还款计划表各一份，证明双方某在合某借某及担保关系，原告已经履行了合某义务，而被告未按合某约定履行还款义务， 的借某提供抵押担保，并于2010年4月27日办理了房产抵押登记。2010年4月23日，被告张某乙与原告签订补充协议，张某乙愿意作为被告邢某的担保人，为邢 ...

x元未偿还。1992年8月4日，仙桃纺织供销公司再次向新生信用社借款x元，在双方约定的期限内，偿还本金x元，余款x元未偿还。 仙桃市人民法院 依法存在。2、国家机关不能作为担保人，担保合同不成立，仙桃纺织局交给仙桃信用社作为抵押的办公楼的房屋所有权证书无效，抵押合同也不成立。仙桃国资中心不应承担本案的 ...

公证，但没有借据表明借款事实的存在，杨某、刘某夫妻就没有担保的责任。根据我国担保法的规定以房某产作为抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效 。2004年5月18日，由杨某、刘某二某担保，李某与刘某青签订借款协议。协议约定：甲方(被告李某)一次性借给乙方(借款人刘某青)人民币10万元，借款 ...

原告中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。...