全推给原告一人承担，而且还要支付被告56万元，因此该协议极不公平，被告为自己的私利，不顾广大消费者的利益，造成停业，又企图利用《股权转让协议》逃避 、显失公平为由，要求撤销三方签订的《股权转让协议书》，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 ...

，汉族。 上诉人郝某因与被上诉人任某、原审被告杨某股权转让纠纷一案，不服辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 均表示认可，故任某与郝某、杨某之间的退伙及入某转让协议有效，郝某、杨某理应依照双方约定偿还任某欠款。但郝某、杨某于2009年2月偿还任 ...

等问题的责任。双方认可上述协议已履行完毕。 2008年7月20日，通用控股公司（甲方）与通用公司（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方作为转让方将 利益的行为，且谅解备忘录是在通用公司某股前股东形成的决议，该谅解备忘录第7条约定“股东承诺，在上述各项已经全部履行的情况下，不再追究司某某先生对目前已 ...

共计支付股权转让款2855.x万元。 2003年2月20日，中航证券公司作为甲方与乙方西安成城公司签订《委托代持股权协议》。该协议约定，甲乙双方就甲方 承担完全的权利和义务，保证根据乙方与广东宏远集团公司签订的股权转让协议约定的金额、期限支付股权转让款，否则，造成的一切损失由甲方全部承担。三、签订协议 ...

后，原告桑某支付给被告秦某x元，并进行组织生产，但被告秦某未能将股权转让，原、被告双方又进行协商，在转股不能的情况下，被告秦某自愿赔偿原告桑某损失x 的诉请符合法律规定，本院予以某持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告秦某返还给原告桑某x元。 二、本 ...

股权转让向原告张某出具x元欠条，双方并约定了违约金的计算方法，该协议系股权转让后形成新的债权债务契约，也是双方股权转让的真实意思表示，合法有效。两被告在 支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告邵阳市 ...

住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故被告经常居住地在洛阳市X区的说法，不能成立。被告称双方是股权转让纠纷，股权转让协议的合同履行地是洛阳市X 转让纠纷，股权转让合同履行地是p河区X区法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同 ...

经营会议。会议中各股东达成合伙经营协议，约定了各股东在经营活动中的权利与义务，推选了被告李某为车队队长。李某担任车队队长一年多后，由梅某某接任 x大客车20%的股份以每10%股x元转让给原告梅某某，是双方真实意思表示，也未违反法律法规强制性规定，原、被告之间的股权转让合法有效。本案争议的焦点是被告向 ...

。 2、2005年1月，罗兰德公司、香港国际发展有限公司与于敬轩签订股权转让协议，约定：罗兰德公司是紫云山庄的开发商，罗兰德公司和香港国际发展有限公司各 负赔偿责任。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决：一、罗兰德公司于判决生效后十日内 ...

的工作与事务。此后包括被告在内的原股东与新加入股东签订了股权转让协议，并按协议履行了各方的约定义务。在协议正常履行期间，被告却编造理由，向原告提出为其办理缴纳 关系，并无必然联系。双方的股金问题可协商解决或另案处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一 ...