桂区土地发展中心又将该协议涉及的土地及上盖星棚厂房有偿出让给原告，上述行为没有违反法律规定，法院予以确认。况且，原告在起诉前已经合法取得土地 。 经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人依不动产的“买卖不破租赁”原则承继案涉厂房的原出租人顺德市容桂区上佳市股份合作社与上诉人 ...

上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被上诉人依口头协议从2004年开始向广州市X区心怡轩餐厅(下称心怡轩餐厅)提供猪肉、牛肉 应按中国人民同期贷款利率支付利息。本案的争议焦点是心怡轩餐厅的投资人黄某是否应承担还款责任。根据法律规定，企业在注销前应属存在。心怡轩餐厅在 ...

。通用条款26.4规定:“发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。”通用条款35 程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及 ...

XX现金x元，欲将面粉厂内6分地转租给智占立，双方口头约定租期随同原租赁期限，未签订书面协议。另经李XX说和，刘店村X组村民常某欲租赁 来看，对租赁物的维修应由出租人负责，在出租人不维修时，承租人“可以”自行维修。可见，承租人是否自行维修，完全由承租人决定，法律并未强制性规定。本案租赁物倒塌毁损的责任 ...

住所地郑州市。 法定代表人何某某，系该公司董事长。 委托代理人张西庆，该公司法律顾问。 委托代理人李某某，该公司项目经理。 原告河南三门峡景通置业有限公司（以下 、售楼客户资料等（详见清单）。 被告在答辩期间未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称，原被告签订合同合法有效，答辩人依约履行了合同义务；原告未 ...

发出函件，将宁夏公司没收伊能公司投标保证金的决定告知了伊能公司。综上，关于投标保证金是否应予退还问题，系宁夏公司与伊能公司之间因本次招投标事宜而产生的法律 宁夏公司委托龙源公司进行公开招标的行为未违反相关法律、政策的规定，应属有效。龙源公司作为宁夏公司的代理人，在宁夏公司委托的范围内办理招标事宜，有权 ...

某之所以未打卡，是因为梁某考虑到梁某销售总经理的职位，经常在外沟通客户，上下班时间不确定，因而口头承诺梁某无须打卡，其前任销售总经理区沛定亦无须打卡 。该协议书意思表示真实，合法有效，故双方之间的劳动关系依法受法律保护。本案双方当事人二审期间存在的争议焦点主要是：一、顺陶公司是否应当向梁某支付按照梁某 ...

。一审法院仅凭甘某某口头称曾某给何某某100多万元的现金就武断认定甘某某与何某某、曾某某存在借款合同关系是错误的。2、一审判决适用法律错误，何某某、曾某某 事实真相。第三，其代理律师与冯某甲合谋错误引导何某某签下无法实现的协议。冯某甲在2003年5月已申请法院查封该屋，为什么到如今也不敢拍卖或不敢转为 ...

货物报关出口，两份证据上的HS编码是一致的，证明货源来源于百事顺公司： 1、南纺公司与建辉公司签订的《代理报关委托书》和《委托报关协议》复印件一份。 顺公司与南纺公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应受法律保护。百事顺公司已依合同约定履行义务，但南纺公司在收取货物后没有支付相应的货款，已构成违约， ...

，原告向本院提供如下证据： 1、桂阳县X村信用合作联社资产转让竞价确认书及房屋买卖协议，拟证明出租房屋系三原告购买，其中原大众服装超市进口处非原告所有； 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间通过协商签订某房屋租赁合同是合法、有效的合同，但是该合同在履行过程中，因为原、被告 ...