验明无误后付50%，设备运行168小时初步验收合格后付30%，下余10%为设备保证金，保证期满没有问题凭最终验收证书和财务收据1个月内支付。……保证期为合同设备 安装、调试、试运行需与相关建设同步进行，双方在合同中未明确约定时间。依照合同约定，由被告负责设备的安装、调试、试运行，原告参与指导，出现问题 ...

合格，三个月内付清(除全部工程款5％的质量保证金，待一年保修期满，如无质量问题将5％质量保证金全部返还)等。该合同签订后，被告国锋塑安公司将合同 ，该补充合同对原、被告双方具有法律约束力。由于原、被告双方在履行塑钢门窗制作安装合同中，已对合同约定的付款时间、数额及工期进行了实际变更。按照补充合同的另行 ...

代理合同无法履行，给被告造成大量经济损失，其无权要求返还代理合同约定的20万元保证金”的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院依照《 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

付设备及主材订购款，工程竣工验收后再支付合同x%送电前结清，留5％作为质量保证金，一年后如没有质量问题，30日内结清；供电局所有费用由博大 认为：被告对河南送变电建设公司博大电力工程公司承建河南省水利厅配电中心工程的事实无异议，但提出2004年签订的合同中工程款的数额与2002年、2003年出具的 ...

应分为合同总价款x元和增项款7290元两部分。对于合同总价款部分，因鲁仕公司诉讼请求中包含工程保证金2500元，双方均认为该部分款项应该在工程竣工验收合格一 因鲁仕公司未提交相应证据予以佐证，故本院亦不予支持。对于润品公司辩称的工程存在质量问题一节，因其未提交相应证据予以佐证故本院不予采信。因此在润品 ...

合同有约定且兴禾工贸公司提交了相关款项费用凭证，庭审中也逐项进行了举证和质证。但因双方合同中约定的工程前期费用是“三通一平”等费用，除了“三通一平”的 提起反请求，其诉讼请求已过诉讼时效，而且一审法院认定国粮城东公司欠付工程款的数额也有误。兴禾工贸公司没有证据证实x元系工程前期费用，其诉讼请求全部应予 ...

证明原告未按合同约定支付工程款，不应承担迟延支付工程款的违约责任，因被告在2007年8月3日并没有交工，已违约在先。证据5与被告所收取工程款的数额不符。 本院 5日年原告必须对钢结构工程进行单向验收，逾期不验收的不影响工程款支付）。工程质某保证金合同总价款的5％，计人民币25万元，在保修期满后3天内由 ...

的支付与结算等事项进行了详尽的约定。合同签订后，被告秦某实业公司依约向原告东方希望公司提供了履约保证金人民币200万元后开始提货。2008年元月被告 支付违约金事实清楚，理由正当，应予支持。但原告东方希望公司请求按照合同约定标准计算的违约金数额被告秦某实业公司认为过高，请求法院调整。对此本院依照本案 ...

%（32.4万元）；（3）、设备安装完成付设备总价的30%（32.4万元）；质量保证金为设备总价的10%（10.8万元），保质期为一年……五、设备运输 元。原告支出鉴定费8000元。诉讼中，原、被告对原告方被损坏变压器价值均认可为x元。此为本案事实。 原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权 ...

合格，三个月内付清（除全部工程款5%的质量保证金，待一年保修期满，如无质量问题将5%质量保证金全部返还）等。该合同签订后，被告国锋塑安公司将合同 补充合同仍对原、被告双方具有法律约束力。 由于原、被告双方在履行塑钢门窗制作安装合同中，已对合同约定的付款时间、数额及工期进行了实际变更。按照补充合同的另行 ...