与2009年7月15日经许昌市质量技术监督检验测试中心鉴定为合格。并且经湖北省荆门市产品质量检验所鉴定为合格。因此我们认为原告所诉因肥料造成的损失与我们 工商局及消费者协会，委托许昌市质量技术监督检验测试中心检验鉴定该复合肥所检项目合格。根据法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据，虽然原告王某甲 ...

承担违约责任的请求应予支持。申请再审人内邱建材厂所诉其供给何某某的涉案产品是合格产品的理由证据不足，本院再审不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判 不能，应抵销相应的货款。申请再审人内邱建材厂再审请求何某某返还涉案产品的理由正当，本院再审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

用户的实时调整，直接影响着用户对设备的正确使用；6、至于该设备是否为合格产品，由于相关标准中对此没有具体规定事项，再者被鉴定设备不属于新出厂产品， 作为买卖合同的出售方，应按照合同的约定全面履行合同的义务，在保证所出售的产品质量符合国家相关规定的质量标准的同时享有取得货款的权利，原告要求被告按约定支付 ...

产品质量监督检验院作出的《检验报告》中，对所抽检的铝合金窗均认定为不合格产品，却未标注具体的抽检数量，无法证明二被告所制作的铝合金窗全部都不 认定工程量为8558.39平方米并无不妥。关于原审按每平方米11元计算的问题，河南省产品质量监督检验院作出的《检验报告》，该报告未标注具体抽检数量，无法证明胡某 ...

对XX烟花厂生产的型号规格为30、40的礼花弹进行检验，经检验为合格产品。另外，XX烟花厂办有安全生产许可证，有效期为2005年4月14日至2008 应承担质量责任理由不成立。涉案礼花弹是一种对使用者人身及周围环境有高度危险的产品，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，及其它法律规定，该案 ...

发生时，该车与前边行驶的车辆发生追尾相撞，车辆前部碰撞痕迹明显，碰撞方位在产品说明书中图示30°范某之内，且造成了受害人×××死亡，可以认为是“严重的正面碰撞 《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此 ...

使用过程中有通知甲方的义务，以便甲方随时指导乙方正确操作使用。甲方提供给乙方的产品若有质量问题，负责包退换，若人为损坏则由乙方自行承担。乙方在销售过程中 大公司提供给阮某甲的QD-B2、QD-D2、QD-F3、QD-G2型号炉子为不合格产品。故阮某甲与清大公司签订合同的目的无法实现，其要求依法解除双方 ...

利复合肥料（硫酸钾型）的氯离子严重超标，达到14.9（标准要求≤3.0），属于不合格产品；另一种化肥史丹利复合肥料（磷酸三铵）的氯离子为13.4。 ，故应认定被上诉人曹某某所耕种的土地出现的出苗率低及减产的后果系由不合格化肥引起。新民市价格认证中心系法定的价格认证机构，其在人民法院委托情况下作出的结论 ...

购买的床垫内铺垫料为灰黑色的垃圾棉为由要求被上诉人予以退换，被上诉人以床垫质量合格为由拒绝，上诉人于2003年12月16日起诉至原审法院。 一审法院审理中 x-2000《絮用纤维制品通用技术要求》中的4.1.2要求，属于不合格产品。” 上述事实，有双方当事人陈述，上诉人提供的购货发票，x-2001标准 ...

第三人提交有经营权证书，参加诉讼不违反法律规定。2、被答辩人的产品存在质量问题，已经质量监督部门确认，根据合同约定，应承担退还货款的责任。 周 不足。 江苏省东海县桃林酿酒有限公司出售给商丘市商和贸易有限公司“东方之珠”牌白酒为不合格产品，不符合合同约定的质量要求，属违约行为，根据法律规定和双方所签订 ...