段某某诉称，2007年1月24日原告所有的货车京x在被告处上了机动车商业保险，保险时间为2007年1月24日始至2008年1月23日止。合同明确规定包括 条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车 运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论任何 ...

证据予以确认与事实不符，应予纠正。二、原审混淆诉讼程序，适用法律错误，将商业保险合同的当事人的权利义务混同在交通事故侵权纠纷案中进行确定。合同具有相对性，机动车第三者责任险属于商业性保险合同，当事人是投保人、被保险人及保险人。目前国内所有的该险种的保险条款均没有授予受害第三人可向保险人主张 ...

代理人陈某斌，广东天道勤律师事务所律师。 上诉人陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院 还就上述车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为x元，保单所附第三者责任保险条款第七条第（三）项 ...

了责任限额为50万元的第三者责任险。该险种性质虽然属于商业保险的性质，但中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号 各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求。”所以，曾某某驾驶的粤X/x号小型 ...

保险额20万元，错误理解了法律规定。根据《保险法》第五十条及涉讼的《机动车辆保险条款》第14条第2项的规定，并结合廖某某、于某某承担的赔偿份额， ，保险责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。 ...

安全法》中有关机动车辆装载的规定，即李某戊明显违反了被保险人的义务，依据上述保险条款之规定，保险人有权拒赔。二、由于本次交通事故致两人死亡，因此出现 保险责任限额为x元。虽然此第三者责任险的性质为商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。 ...

。 委托代理人张勇，广东豪盛律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道美豪存X 约束基于自愿协商关系的商业保险双方当事人之间的权利义务关系。何某甲认为保险合同条款与道路交通安全法律法规相违背而无效的主张，不予采纳。现平安 ...

作出保险赔偿。三、本案中，由于刘某没有考取驾驶证，即使以刘某的身份投保，商业保险公司也会以刘某属于无证驾驶为由拒赔，上诉人刘某甲、魏某某 的事实予以确认。另查明，被上诉人冼某某经营的生态果园为“柏伟宁”购买的人身意外伤害保险条款第五条规定：“被保险人在下列期间遭受伤害以致身故、残疾或烧伤的，保险人也不 ...

不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险，并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车 运损失费）列明在责任免除范围内。依据有：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款。第二部分第一章责任免除部分第三条：“下列情况下，不论任何 ...