有限公司保管，作为对房屋的真实性提供担保。付款方式：原、被告同意使用按揭贷款；原、被告签订合同后，共同到银行办理相关按揭贷款手续。原告路某某按所申请贷款的 ，该合同作为原、被告约定为将来订立商品房买卖而签订的合同，应属于商品房买卖合同的预约合同。由于本案当事人在订立该预约合同第六条条款时，对原、被告在 ...

》。原告为贷款人，被告一为借款人，被告二为连带保证人；合同主要约定了以下内容：1、原告向被告一次性发放住房按揭贷款61万元，利率：年息5.31%； 提款申请审批表、放款通知单、对账单基本信息、律师费发票、被告远中公司提供的《商品房买卖合同》、中国银行北京分行抵押贷款房屋所有权证收押协议、《个人房屋循环 ...

人龙某某，男，系左某某丈夫。 原告江西优氏实业发展有限公司与被告左某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马孝峰独任审判，公开开庭进行 ，后延迟到2003年11月13日才予以交房。被告接受房屋后未按合同约定选择按揭贷款方式办理支付剩余购房款的手续，直到2007年2月14日才以现金形式支付 ...

事实如下： 1995年3月，钟某某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与钟某某、华 支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项一次性贷给借款人之后，每期应还 ...

部分购房者签订了《商品房预售合同》，并收取了部分购房者的定金。此外，实华公司与东方公司还对部分房产的售价、购房款的银行按揭贷款及销售业绩的 、终止福建省实华房地产开发有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、福建省实华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向厦门东方设计 ...

略）元。(其中人民币（略）元是王某甲向案外人中国建设银行上海市徐汇支行按揭贷款)。现由于上海华融置业有限公司不能按期交房，造成王某甲的利益损失， ，上海华融置业有限公司提起反诉称，在王某甲、上海华融置业有限公司签订“商品房预售合同”的同时，双方又签订了一份“补充协议”。约定，上海华融置业有限公司同意王 ...

部分购房者签订了《商品房预售合同》，并收取了部分购房者的定金。此外，实华公司与东方公司还对部分房产的售价、购房款的银行按揭贷款及销售业绩的 、终止福建省实华房地产开发有限公司与厦门东方设计装修工程有限公司在本案中的房产包销合同关系； 三、福建省实华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向厦门东方设计 ...

，未还本金港币940，995.19元；2、《国际业务部按揭贷款卡片帐》两张表明，两份合同分别归还本金132，518.91港元和130，960.62港元。 年4月24日，兴和地产有限公司为购买华信公司开发的商品房，向工行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与兴和地产有限公司、 ...

确认事实如下: 1995年3月，钟某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与钟某、华 支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项一次性贷给借款人之后，每期应还 ...

确认事实如下: 1995年3月，陈某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日，国际业务部与陈某、华 支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同；债权人将合同项下全部款项一次性贷给借款人之后，每期应还 ...