，且争议商标注册后，铃某株式会社在明知或应知的情况下，一直没有提出异议，足见其注册得到了铃某株式会社的认可，虽然铃某株式会社与长铃某托车公司曾存在 长期的使用，已建立起很高的市场声誉。 针对长铃某托车公司的答辩，铃某株式会社向商标评审委员会质证称，铃某株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与2007年 ...

信立方知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某丁，主任。 委托 使用的商品为类似商品没有异议。 上述事实，有争议商标档案、第X号裁定、西安西普公司的争议申请书及补充理由书、浙江西普公司提交的答辩书、商标评审 ...

将《商标法》保护在先商号权益的立法本意片面化、绝对化，从而作出错误判决。 商标评审委员会、深圳积奇公司服从原审判决。 本院经审理查明: 2004年8月18 逾期提交的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第X号裁定中各方当事人不持异议的内容 ...

认定为驰名商标的批复。 一正公司针对一正斋公司撤销申请的答辩理由，主要包括：一、争议商标与引证商标整体外观区别明显，不构成近似。二、《商标法》第三十 损害他人现有的在先权利”的规定。 另外，一正斋公司有关其对一正公司驰名商标有异议以及吉林省一正医疗科技发展有限公司未正确使用药准字某的主张不属于某标评审 ...

X号裁定。在原审诉讼中，宁波拳王公司明确表示对于第X号裁定的下列内容不持异议：第X号裁定关于泰力公司与益华公司提交的争议理由及证据的认定；第 公司在商标争议程序中提交的争议裁定申请书及相关证据、宁波拳王公司在商标争议程序中提交的答辩意见书及相关证据、宁波拳王公司在二审诉讼中提交的26份证据、庭审笔录及 ...

、朱银发、李梅提供的证明。 针对雪莲厂的答辩，周某提出如下质证意见：雪莲厂并不拥有“雪莲及图”商标的在先使用权，其与乌鲁木齐天山染织厂签订的商标 提起诉讼，请求判决撤销第x号裁定。 庭审中，雪莲厂表示对争议商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品没有异议。 北京市第一中级人民法院认为：争议商标为 ...

北京市浩东律师事务所律师。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 程序中，美华东方公司在提交商标评审委员会的争议答辩书中亦表示对证据23、证据24、证据9、证据10的真实性有异议，理由是纤维素公司未提交上述 ...

，且争议商标注册后，铃某株式会社在明知或应知的情况下，一直没有提出异议，足见其注册得到了铃某株式会社的认可，虽然铃某株式会社与长铃某托车公司曾存在 长期的使用，已建立起很高的市场声誉。 针对长铃某托车公司的答辩，铃某株式会社向商标评审委员会质证称，铃某株式会社的评审请求所依据的事实、理由均与2007年 ...

》第九条、第二十八条和第二十九条的规定，争议商标应予撤销。 三兴公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：首先，富康利厂不具有提出本案争议申请的 于2001年6月21日初审公告后，被三兴公司在公告期内提出了异议，且该异议申请仍在审理当中，即引证商标尚未核准注册，故富康利厂仅为该商标的申请人而非 ...

、老川江公司获得的荣誉证书； 7、增值税专用发票复印件。 世湖圆公司提交补充答辩书称：一、“万县董家川江食品厂”经济性质系集体所有，变更为万县市食品企业公司经济 ”荣誉证书。老川江公司明确表示对第x号裁定只认定了一份“老川江”商标知名度的证据没有异议，对第x号裁定对其在争议复审阶段提交的其他证据的评述 ...