公司述称，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 争议商标系第（略）号“正海虹x及图”商标，由 、引证商标档案、第x号裁定、争议申请书及补充理由书、争议答辩通知书、当事人提交的证据及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定， ...

x号裁定存在程序问题之外，还主张对第x号裁定的理由部分的第2点提出异议，即原告认为第三人不具有第x号裁定所认定的著作权。具体理由为：第三人提交 超出了第三人申请评审的范围，缺乏法律依据。该行为使得商标权利人（即本案原告）丧失了在评审程序中对此问题进行答辩和举证、质证等权利。因此，第x号裁定适用《商标法 ...

。3、其他葡萄酒企业在经营中习惯突出其商品产地名称的相关情况材料。 商标评审委员会将余某某的答辩材料寄送尼古拉公司，尼古拉公司称，余某某以欺骗或不 依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...

，并责令被告重新做出裁定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定的观点，认为该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第 销售，也未出现原告所称伤害佛教徒感情的情况，原告对此也从未提出过任何异议。本案审理中，原告未提交任何证据证明卧龙酒厂在酒商品上使用“少林”商标 ...

的〔2009〕第x号决定。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号决定的观点，认为该决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法予以 》刊物2010年贺岁刊。 庭审中，原告明确表示对申请商标与引证商标指定使用的商品为类似商品没有异议。 以上事实，有〔2009〕第x号决定、申请商标 ...

鞋商品上，2001年9月21日被获准注册，有效期至2011年9月20日。 引证商标三（详见下图）亦由浙江蜘蛛王某业有限公司提出注册申请，申请时间为2001年9 对被诉裁定的作出程序不持异议。 上述事实有争议商标与引证商标一、二、三的档案，原告及第三人在评审程序中提交的争议申请书、答辩书、再交换质证意见 ...

责任。 针对汇捷顿公司与富安时某司称汇捷通公司的商标不具有知名度和显著性的答辩意见，原审法院认为，汇捷通新技术公司自2005年开始申请注册 上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：对于第x号裁定中原告明确表示不持异议的内容，本院经审查，对其合法性予以确认。在此基础上，本案的争议焦点在于： 》第四十一条请求裁定撤销注册商标的案件，应当针对当事人申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，虽然原告在行政程序中向被告提交了第x号“x真 ...

。3、其他葡萄酒企业在经营中习惯突出其商品产地名称的相关情况材料。 商标评审委员会将余某某的答辩材料寄送尼古拉公司，尼古拉公司称，余某某以欺骗或不 依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...

。3、其他葡萄酒企业在经营中习惯突出其商品产地名称的相关情况材料。 商标评审委员会将余某某的答辩材料寄送尼古拉公司，尼古拉公司称，余某某以欺骗或不 依据，本院不予支持。 综上所述，被诉裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持 ...