使用权依照法律规定登记在自己名下，即为自己享有的辩驳理由不能成立。双方在办证过程中，以已作废的1999年元月15日合同为蓝本，签订国有土地使用权转让 。原审法院就租赁合同做出判决，超出当事人诉讼请求范围，与有关法律相悖，本院予以撤销。当事人就此问题可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

存在，其起诉本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，作出判决：驳回北新厂 提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，请求二审法院驳回上诉人的起诉。 被上诉人标准件公司未进行答辩。 本院认为：原太原市X区X街X号院国有土地使用权，太原市政府 ...

第X号）取得位于长安镇X村东圩屯上榴山一宗面积为379.10平方米国有土地使用权，土地用途为住宅用地。该宗地分为三部分，第某部分：20米×2.6 需上诉人指界认可。三、答辩人颁发X号土地使用证适用法律法规正确。因上诉人自愿将其取得的379.10平方米土地使用权中193（办证面积为159.13）赠与覃某 ...

一审判决适用司法解释条款错误，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。本案起诉的合同和事实应 公司承担逾期办证违约金160万元并承担违约金不足弥补损失的赔偿责任的诉讼请求，无法律依据和事实依据。上诉人樊城种子公司的上诉理由及请求均不能成立，本院 ...

，与本案行政颁证行为无关。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，一审某院判决：驳回覃 。本院认为，覃某丙对本案讼争国有土地使用权的取得系基于国家对其原已取得合法产权登记房屋的征收补偿安置，与上诉人并没有直接的法律上的利害关系；上诉人要求 ...

，而另一案尚未审结的”。最高人民法院《关于行政诉讼与民事诉讼交叉引起的审理程序如何处理问题的答复》([2002]行他字第X号、2002年8月1日)答复称：根据《中华 行终字第X号行政判决，上诉人持有的横国用(2008)第（略）号《国有土地使用权证》合法有效，本案所讼争的龙泉塘包含在该证的宗地范围内，即 ...

，而另一案尚未审结的”。最高人民法院《关于行政诉讼与民事诉讼交叉引起的审理程序如何处理问题的答复》([2002]行他字第X号、2002年8月1日)答复称：根据《中华 行终字第X号行政判决，上诉人持有的横国用(2008)第（略）号《国有土地使用权证》合法有效，本案所讼争的tn塘包含在该证的宗地范围内，即 ...

。 一审法院认为，根据法释[2005]X号《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，郑州亨哈置业有限公司请求事项某属于行政审判权限 《民事案件案由规定》第74条第5项某明确规定此类案件属于建设用地使用权出让合同纠纷。因此，本案不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院 ...

了补偿，被告收回原农行玻璃厂的国有土地使用权，并不侵犯原告的合法权益。被告作出的被诉某体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回 原在城角行政村所征用的土地使用权归甲方。包括原告在内的北关行政村南队的被拆迁户代表都签名按了指印。为解决多年的拆迁遗留问题，被告鹿邑县人民政府于2007 ...

申请，市政府为其颁发了漯国用（94）字第X号国有土地使用证，将位于原郾城县石槽赵某的该宗土地使用权确权给第三人王某甲。2010年4月份，第三 依据法律、法规、地方性法规，参照规章，而《河南省高级人民法院关于行政审判工作有关问题的意见》既不是法律、法规，又不是地方性法规和部门规章，不能作为裁判案件的依据 ...