证据确实充分。首先原告占用大吴庄村土地进行非农业建设，未根据土地管理法第十五条规定合法取得土地承包经营权，其次原告占用的土地原属耕地，但在该土地上 转用审批手续。”根据上述规定，违法占地是指任何单位及个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地和建设用地的审批程序。而原告安某某租赁集体经济组织的土地 ...

职务和义务时应从有利于某民或承包方生活或生产的目的出发，既不应妨碍承包方承包经营权的行使，也不能干扰承包方正常的生产和经营。本案中，村委会承认经由其 ，但未上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、收据、资产评估报告、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：王某甲 ...

和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途。本案原、被告通过签订租用土地协议，未经依法批准将承包地建设为水泥 和行政法规的强制性规定，属无效合同。原告诉至本院要求确认与被告签订的租赁土地合同为无效合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民 ...

负担本案诉讼费用。 被告辩称，原、被告签订的协议违背了相关法律规定，应为无效。原告不是耕地的承包人，无权进行转让，不具有诉讼主体资格。故应驳回原告的诉讼 证人均未出庭接受质询，案件事实无法查清，这三份证据也没有证明原告对该土地享有承包经营权。故此证据不能作为定案依据。 5、2009年8月5日，班××、 ...

土地承包经营证书复印件和江永县人民政府颁发的中人民共和国农村土地承包经营权证复印件，拟证明被告建房及附近的土地属被告的责任田。 对原告胡某某提供的证据1、2、 调解失败。后来，原告多次找被告协调解决此事，但对此问题没有与被告达成协议。 本院认为，原告对于被告用煤砖砌死了原告排放生活污水的排水沟，对原告 ...

耕种上麦子。 本院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”。我国农村土地是 土地互换协议不违反上述法律规定，双方家庭成员都应自觉遵守。双方在没达成新的协议的情况下，被告要原告还去耕种北坡地，而自己单方面去耕种西地致北坡 ...

、社、大队、生产队同意，归划原告使用，并负责绿化管理，不准买卖、出租和转让。1984年7月20日，原大营人民公社麦竜大队管理委员会与村民张朝义签订 关系等内容，因此，上诉人认为其仍然享有自留山使用权的观点与第三人持有争议土地承包经营权证的事实相悖,其主张不能成立，本院不予支持。而被上诉人新龙公司系基于 ...

经济合作社交纳租赁费，双方形成无固定期租赁合同关系，杨宋庄经济合作社随时有权收回经营权，只要给对方必要的时间就是合法的。故杨宋庄经济合作社现有权要求解除合同 自行清理地上物。张某某则提出反诉要求杨宋庄经济合作社与其签订30年期限的土地承包合同，后又变更反诉请求为要求杨宋庄经济合作社补偿其投入损失x元。 ...

将海一公司投资抵充，如在一年内不能缴清承包金，半研所收回承包经营权，中止合作，海一公司在阳光科技广场的全部投入财产归半研所。 4、 给海一公司负责完成施工，该部分费用商定为300万元(不含大堂装修费)，付款计划为协议签订次日25万元、1996年11月30日前50万元、12月31日前75万元、1997年 ...

本案现已审理终结。 原告诉称1995年，我将自己与张瑞甫等人合伙承包的果园经营权的个人份额转让给了金某，当时定转让金某（略）元，被告除支付1000元 金某入伙，其他合伙人未提出任何意见，应视为默认潘某的意见，潘某与金某之间的“股权转让协议”内容齐全，手续合法，并未侵害其他合伙人的利益，应为有效协议，金 ...