。至于讼争房屋是否具备法定交付和约定交付条件的问题，因上诉人依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和商品房预售许可证，已符合商品房预售条件，同时，讼争房屋 ，原二审判决认定朱某某向顺成公司购买的房屋已符合法定和约定的交付使用条件是错误的；《商品房购销合同》是一份虚假、双方当事人没有实际履行的合同 ...

。至于讼争房屋是否具备法定交付和约定交付条件的问题，因上诉人依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和商品房预售许可证，已符合商品房预售条件。同时，讼争房屋 ，原二审判决认定欧某某向顺成公司购买的房屋已符合法定和约定的交付使用条件是错误的；《商品房购销合同》是一份虚假、双方当事人没有实际履行的合同 ...

公某的名义进行商品房开发，有关项目批准手续和土地使用手续均经有关部门批准，因此有关合同应认定为商品房预售合同。合同双方应按合同约定履行义务。城乡公某将X号楼 双方签订合同至房屋竣工交付，时间长达5年，期间建筑成本大幅提高。应根据等价有偿、公某的原则对房屋售价重新核定；一审判决认定黔能公某未取得5套房屋 ...

由于原告严重违约，造某项目无法启动、无法依法顺利施工建设，造某答辩人的土地无法被有偿和充分利用，造某答辩人重大经济损失，造某答辩人依法获得的50 5条“乙方需认某做好项目规划设计，确保第一期工程于2005年9月底以前投入使用”变更为“乙方需认某做好项目规划设计，确保第一期工程于2007年6月底以前投入 ...

经营权的土地6亩有偿流转给罗家坟村委会经营，流转期限为2005年1月1日至2009年12月31日，收益金额为每年每亩土地300元。该合同期限届满后， 二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利。由于各种客观原因，罗家坟村耕地面积难与2005年情况持平，因此 ...

镇人民政府五统一原则（统一规划统一划地统一设计统一装饰统一开竣工时间），按政府有偿出让原则，按地块规划落实单项用地项目在现重庆市X镇X路X号地段集资修建住房 的土地使用权出让给杨某利，但亦约定待杨某利正式签订《国有土地使用权出让合同》，取得土地使用权后，该协议作废，同时该协议未通过其他文字、图表等形式 ...

被告对项目用地24.6亩土地进行投资开发，建造西江明珠广场，经营期限为有偿开放之日起算满30年，期满后全部资产无偿移交给某告所有，合同约定于2005年6月 的能力。作为双方营联投资的西江明珠塔，位于公众的视野之内，如按时建成投入使用，确实可提升城市形象。但因被告不能按约定完工，既损害了原告的合法权益， ...

）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向 ，以此保持土地原状，林木种在沟边渠边，并不影响刘某甲使用承包地，不涉及改变土地性质；3、前马坊村委会已经向刘某甲支付了林木补偿款。综上， ...

改造工程建设及两侧土地出让开发合同书》，汤某购买的烤房与煤棚所占土地在该合同约定的土地范围之内。马头桥乡人民政府和肖某均未与汤某达成补偿协议。肖某在出让位于 经庭审质证，可以认定。 本院认为，上诉人汤某以购买方式有偿取得马头桥村X组的烤房与煤棚，至今已管理、使用约30年，汤某对烤房与煤棚享有所有权，并 ...

住房，洪某某处置自己的宅基地并没有伤害原告的居住权。2008年，刘某某将洪某某有偿转移给他的宅基又转让给第三人，第三人与原告始终没有直接关系 刘某某协商未果而诉至本院。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地， ...