协议》等公路货物运输协议23份，约定原告委托郑州市中宏物流安阳专线将玩具等货物从郑州运输至安阳，约定由郑州市中宏物流安阳专线代收货款共计x元。运输协议 郑州市中宏货运有限公司有法律上的隶属关系，被告亦否认该“郑州市中宏物流安阳专线”是其设立的，故原告依据该协议要求被告承担返还货款的诉讼请求，举证不力， ...

大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初 的，法院可以通知其参加诉讼并可判决其享有权利或承担义务，鼎城信用联社称抵押合同关系是另外一层法律关系与本案无关的理由不能成立。农机大市场法定代表人 ...

大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初 的，法院可以通知其参加诉讼并可判决其享有权利或承担义务，鼎城信用联社称抵押合同关系是另外一层法律关系与本案无关的理由不能成立。农机大市场法定代表人 ...

大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初 的，法院可以通知其参加诉讼并可判决其享有权利或承担义务，鼎城信用联社称抵押合同关系是另外一层法律关系与本案无关的理由不能成立。农机大市场法定代表人 ...

大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初 的，法院可以通知其参加诉讼并可判决其享有权利或承担义务，鼎城信用联社称抵押合同关系是另外一层法律关系与本案无关的理由不能成立。农机大市场法定代表人 ...

大市场对邱某某200万借款承担连带清偿责任，但对抵押物没有行使抵押权。 原审法院认为，本案争议焦点，一是办理产权证的义务究竟由谁承担。依据合同相对性，最初 的，法院可以通知其参加诉讼并可判决其享有权利或承担义务，鼎城信用联社称抵押合同关系是另外一层法律关系与本案无关的理由不能成立。农机大市场法定代表人 ...

租赁费结算，XX房地产公司占有葛XX物资是事实，所谓2008年8月8日以后租金由谁承担，没有约定必要。原审法院仅凭协议没有约定2008年8月8日后的租金由 的开发商，对2008年12月8日协议理解为XX房地产公司承担了黄某文、许均木在租赁关系中的权利义务，更符合情理。XX房地产公司辩称实际是XX建设 ...

年9月25日起诉至法院。 本院认为：本案借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的第一个争议焦点即应由谁向原告偿还借款虽然在出具给原告的《借条》和 行为，本案中，被告李某某为代理人，被告南宁圣岭旅游公司为被代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定， ...

X月X日出生，汉族，耒阳某人，住（略）。系原告之父。 委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者。 被告肖某丁，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县人 口头辩称：阳某己未叫原告去玩，是原告自己跟着去的。当时秋千是谁推的，就应由谁承担责任。阳某己未成年，安全意识较为淡薄。原告家人在家未尽到安全义务。 ...

是被告A设立的项目公司，应一并承受被告A与原告约定的债权债务关系及权利义务。两被告应向原告承担连带责任。 综上，两被告视原告业主的权利于不顾，将小区的平面 由谁来向被告主张会所权利。原、被告未在合同中约定会所由谁来管理、经营，宣传资料则载明会所的详尽布局由业主会议定策，会所涉及小区全体业主的公共利益， ...