与被告杨某甲订婚。当时女方收取男方彩礼款x元，女方当场返还2000元。后双方中断联系，原告起诉要求二被告返还彩礼款8000元。 本院认为，原告李某某 ，原告要求被告杨某乙共同退还，与法无据不予支持。经调解达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

至今。由于被告的行为，导致本来就不牢固的夫妻感情荡然无存。请求判令原被告离婚，被告返还彩礼x元。 被告辩称：被告同意离婚，但被告不是以结婚为由索要彩礼，原被告 、第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、准予原告毛某 ...

。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还彩礼现金x元的请求是否应予支持；2、被告要求原告赔偿精神损失费x元、生活费 甲经张业强介绍于2009年农历正月二十五日相识，二月二日，原告给被告送订婚彩礼现金x元及衣物。于当月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续而 ...

行为导致原、被告夫妻感情破裂，无法和好。因此，特提起诉讼要求与被告离婚，被告返还彩礼款x元。 被告丁某某辩称，原、被告二人夫妻感情没有破裂，被告接收 人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告白某某和被告丁某某 ...

，双方未办理结婚登记手续，也没有同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告吴某某要求被告王某甲 订婚彩礼的请求应予支持。原告吴某某诉请要求被告王某甲的父亲王某乙返还彩礼，称彩礼交给了王某乙，但没有提交证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

年3月，因筹办结婚意见不一致，双方发生矛盾，致使二人自行解除婚约。为返还彩礼协商不成，引发诉讼。 本院认为：婚约不受法律保护。婚约任何一方提出解除婚约 共和国婚姻法》第三条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国 因双方办理结婚登记手续后并未实际共同生活，现双方均同意解除婚姻关系，被上诉人要求返还彩礼，符合法律规定，故上诉人的该上诉请求本院不予支持，一审认定上诉人 ...

申玲买了一台诺基亚手机。现申玲不愿和原告结婚，又不返还彩礼，请求法院判令被告申玲返还彩礼x元、诺基亚手机一台，诉讼费由申玲负担。 为支持其主张， 。至于原告付给被告的父母、兄妹、亲友和媒人的钱，不是被告所得，也不应作为彩礼礼金，原告要求被告退还没有道理，本院不予支持。被告申玲的委托代理人辩称原、被告是 ...

2月16日，原、被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居生活，期间原告付给被告彩礼款x元，付给被告土某折价款x元，摩某某折价款6000元，家某乙 多少适宜。 本院认为，上诉人借婚约关系索取财物，违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被上诉人请求返还彩礼款应予支持。关于某礼款的数额，媒人邓万军证实，同居 ...

物品在原告处。 原审法院认为，原告与被告许某甲未婚同居，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其婚姻关系不受法律保护。四被告基于原告和被告许某甲之间的婚姻 证明指向是许某乙、崔某某和许某甲、吉某某不在同一村庄居住，不应承担返还彩礼的责任。 被上诉人马某丙对证据的真实性无异议，但认为住址与收受彩礼无因果 ...