村委员会主任。 上诉人庄某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2005]沈高新法民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 。1978年6月22日，庄某某在生产队工作中发生交通事故，造成第一节腰椎压缩性骨折。后庄某某所在的生产队一直在工作上和生活上给予照顾。2005年 ...

，应承担赔偿责任。李庆和、李成辉系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由环卫车队承担。王某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任 信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只可选择其中一 ...

，应承担赔偿责任。李庆和、李成辉系环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由环卫车队承担。马某某诉求环卫车队承担人身损害赔偿责任 信，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只可选择其中一 ...

赔偿责任。李庆和、李成辉系被告环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害 ，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只可以选择其中一 ...

赔偿责任。李庆和、李成辉系被告环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害 ，显然自相矛盾。二、原审判决完全支持被上诉人的赔偿请求也是不合理的。工伤保险赔偿和人身损害赔偿都是因同一事由产生的民事责任的竞合现象，当事人只可以选择其中一 ...

工伤保险争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月15日立案受理后，依法组成合议庭 ，如果被上诉人对此有过错，双方间形成的是人身损害赔偿的法律关系，原审判决对此定性准确。上诉人在本案中系以工伤损害赔偿为由诉至法院，在当事人主张的 ...

的正常生活和工作，致使上诉人精神受到严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，陈某和罗某某应赔偿上诉人 的权益出发，本案应参照最相类似的《广东省社会工伤保险条例》中有关工伤损害赔偿的原则、项目、标准以及工伤损害赔偿案件的有关规定进行处理。上诉人陈某、 ...

申请宣告杨某兰死亡。8月9日，本院作出(2003)广海法特字第X号民事判决书，宣告杨某兰死亡。被告汤某某、林某某委托广东粤兴律师事务所律师王桂 桂荣和黄学辉的代理权，另行委托广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和 ...

区人民法院(2004)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 区X镇凌格电器制造有限公司在签收本调解书之日起3日内向被上诉人赵某某支付工伤事故赔偿费、工资、劳动争议案件处理费并返还押金，合共（略）元。 三、本案 ...

损害赔偿纠纷起诉，本案也确是损害赔偿纠纷，原审以工伤损害赔偿纠纷收取诉讼费是正确的。据此，原审认定事实基本清楚，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费50元由上诉人罗某某承担。 ...