经双方同意，该工程施工为一次性承包工程（其中工程质量，施工现场发生的安全事故，人身伤亡，伤残等，甲方不负任何责任）。工程完工后，工程款一次性进行 三项，即“一、终止原告河南省京华置业有限公司与被告王某某之间的劳动关系和工伤保险关系。三、驳回原告河南省京华置业有限公司的诉讼请求。” 二、变更平顶山市新华 ...

，双方未签订劳动合同，未参加各项社会保险。刘某在工作期间受到伤害，兴源建材厂应对刘某的工伤事故承担相应的责任。刘某与兴源建材厂之间的劳动关系清楚， 程序中，被申请人仅提供一份劳动能力鉴定表及相关费用的证据，而对于双方之间是否存在劳动关系，被申请人没有也不可能提供任何某据证实其与申请人之间存在劳动关系， ...

、赵一囡因王某林工伤死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次道路交通事故而引起的赔偿，原告所 类型的案件，按照侵权案件诉讼时效的法律保护期限为一年。原客运合同纠纷的诉讼不属于任某类型的共同诉讼，相互之间是没有关联的独立案件，没有履行顺序的先后之分； ...

，所以应由其本人承担一切责任。理由二，原告诉请不当，其治疗心脏病的费用不属于本案诉请之列，其它请求赔偿的范围标准及数额均过高。原告伤后，出于人道主义 视为王某甲系在从事雇佣活动中受到伤害，被告公司作为雇主应依法承担赔偿责任。被告公司系依法登记注册的工商企业，依法应参加工伤保险。鉴于原告系被告临时用工， ...

属实。在我公司承建的工程中受伤属于工伤保险待遇纠纷，不是侵权纠纷。被告向某允许被告李某擅自操作塔吊造成他人伤害，应承担赔偿责任。 被告巴东县兴东 按每天50元还是按本地公务人员出差每天20元计算原告之子租房费1200元是否认定原告交通费695元如何认定 三、原告后续治疗费、后续护理费、后续误工费、后续 ...

原告与瑞新公司系劳务关系，而非劳动关系；其次，原告所受伤害不属于工伤；第三，原告以工伤提起民事诉讼，程序不合法；第四，被告瑞新公司不应与 也有注意义务，对发生事故也应当自担一部分责任，本院酌定原告赵某某自己承担40%的责任，被告区环卫处承担60%的责任。对于被告区环卫处称原告是否是工伤无法证明的说法， ...

协议。 本案原、被告在以下三方面存在争议：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告身体受到的伤害谁应承担责任。3、原告请求的赔偿费用应如何计算。 。对此经合议庭评议并报院审判委员会讨论，形成一致认识：（1）本案电力损害事故虽然发生在1993年，且1994年新野县人民法院对纠纷进行了调解处理，但无可争议的 ...

行为。被上诉人向法庭提交鄂尔多斯市司法鉴定中心的鉴定意见书不符合职工工伤鉴定范围，应该按照道路交通事故的标准评定。另依据《民事诉讼法》相关规定，申请鉴定应当 的答复》精神，即聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当 ...

被上诉人地矿公司，系受被上诉人地矿公司指挥、调度的被动服从地位，需要特别说明的是事故设备不属于上诉人所有，操作手张会祥也不是上诉人的聘用人员。原审先认定受害 管理责任是两个不同的法律关系，行政责任和民事责任彼此独立，上诉人所称的工伤与本案无关，死者身份与上诉人赔偿责任没有必然联系，在存在法律竞合的情况 ...

进行了鉴定，结论为：右眼球萎缩畸形、视力完全丧失(无光感)，参照《道路交通事故受伤人员伤残人员伤残评定》标准4.8。2a)的规定，评定为八级伤残。伍某甲 的司法实践等客观因素应以x元为宜。五、上诉人伍某甲所受的伤害属于工伤，被上诉人邓某某有赔偿全部损失的义务。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人邓某某 ...