在本案中提交的建设工程竣工验收备案证能够证明本案争议房屋所在工程于2008年1月15日通过了法律规定的建设、施工、设计、勘察、监理等单位进行 条规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”重庆市物价局 ...

常德工程堪察院、长沙中建建筑设计院、常德德诚建设监理有限公司等单位，对凤鸣花园商住楼工程验收为合格工程，并已交付使用。经建设方委托的肖某安和 责任公司与临澧县安福房地产开发有限责任公司所签订的建设工程施工合同，主体合格，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原临澧县兴新建筑有限责任公司与临澧县凤 ...

全部竣工验收合格后，供料款支付不超过工程合同总价的75％，其余部分待工程结算完毕并通过监理和审计的认可后付清。合同签订后，搅拌站依约履行了供货 ：路桥公司下属搅拌站与中关村公司签订《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该买卖关系不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的 ...

委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，讼争双方签有《工程承包施工合同》，约定由宝江公司为恒福利公司承建位于北京市大兴区的轻钢结构两 不当。需要指出的是，宝江公司作为施工单位，擅自变更原有工程设计的做法是有悖建设工程质量管理的相关法律法规的，因此对其擅自改变部分钢架斜梁与钢柱的 ...

公民，对房地产政策及法律法规不是很清楚，但从未告诉过原告外国人不能在中国购房，这是原告自己认为的，因此原告在与其签订的委托合同中的意思表示真实 “中国建设银行贷款转存凭证”各一份。载明：公证内容是借款人李某某、贷款人中国建设银行四川省分行岷江支行、保证人四川大行宏业房地产开发有限公司之间就本案诉争房屋 ...

公司举示了该公司与中铁三局集团有限公司于2001年6月4日签订的建设工程施工合同，以证明本案所涉施工围墙和脚手架系施工方即中铁三局集团有限公司设置 、行政法规明确规定为要，否则只应采用过错原则。由于法律法规并未明确规定工程建设单位应对施工单位的施工或施工物所致损害适用无过错原则承担赔偿责任，故轨道公司 ...

未经双方封存确认。在该合同履行过程中，被告对原告加工制作的铁艺栏杆在原告最初安某时并未提出过异议，只是在2010年4月16日，该工程监理提出异议后，被告才 认为，原、被告双方所签订的《铁艺栏杆制作安某承揽合同》系其双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。但因双方对加工制作物 ...

建设公司于2010年10月对怀化市某某宿舍楼挡土墙进行了加固施工处理。，怀化市建设工程质量安全监督管理站于2010年11月1日致函某某，称某某宿舍楼X#楼的 ，原告与被告某某签订的《某某宿舍楼开发合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规禁止性规定，属有效合同，双方均应自觉履行，在某某按 ...

应为具体。被告认为，原告的上级公司的指示、设计方案是违反了土地使用的法律法规规定故而原告的合同解除权并未成就，对此，本院认为，被告的主张无法律或 银行同期固定贷款利率。而土地开发成本包括土地出让金、拆迁补偿费、代征费、前期工程建设费用。为此，原告提供了审计报告。原告明确表示本案中不要求被告支付2009 ...

单价7850元3。上述房屋共计42间，5179.23，总价x元。《商品房买卖合同》所示建设工程规划许可证号为洛规04-248；付款方式为银行贷款，迟延付款买受人 》、《补充协议书》及42份《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，未违反某家法律法规的禁止性规定，应为有效合同。第三人与被告签订的14份《 ...