当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，王某某、王某某作为实际施工人具备原告主体资格，可以起诉本案工程发包方许昌鸿豫公某和承包方红旗渠集团公 价款的根据，并否认2006年8月22日协议书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条针对的是依法应当招标的 ...

贾某，济源市双桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）河南新获建设有限公司五分公司，住所地获嘉县X镇。 代表人孙某某，经理。 委托代理人陶 查明：2006年7月10日，银基公司与济源市公安局签订了济源市公安局看守所建设工程施工合同，工程承包范围包括监舍、收押大厅、厂房，总价款（略）元 ...

的利息是否过高 本院认为：横县建筑总公司与横县二中于1997年底签订的《建设工程施工合同协议条款》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的 此宏基公司并未要求横县二中支付欠款利息。再次，由于双方对教工住宅楼没有签订合同，而双方把学生住宅楼和教工住宅楼的工程款混同（即横县二中已支付的工程款 ...

一般代理。 陈某因与中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年5月22日将联通公司诉至本院，请求 价款进行鉴定。经合议庭评议后，本院于2010年5月27日委托濮阳中原建设工程咨询有限公司（以下简称濮阳咨询有限公司）对本案涉及的工程价款进行鉴定。濮阳 ...

乙级资质的工程造价咨询企业，根据其资质等级，可以从事工程造价x万元以下的各类建设项目的工程造价咨询业务，其业务范围包括对工程造价的鉴定。工程造价咨询单位 中标通知书，该通知书载明中标价为（略）.10元，双方在之后订立的建设工程施工合同变更了中标价，背离中标通知书的实质性内容，违反法律强制性规定，应当以 ...

准入制度，并对没有资质的单位与个人限制承包工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定，承包人未取得 逾期利息的问题，首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款x.40元，是依据合同约定的工程款给付方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，庭审中原告对 ...

县人，住××省××县X组。身份证号码：××××××××××。 上某人谭某及原审被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称华南公司）、何某与被上某人胡某、林某富 某施工协议书》，该协议书名为合某，实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，该协议书无效， ...

咨询有限公司（2010）第X号、（2011）第X号报告、平顶山市可正工程建设监理有限公司工程监理部及监理人员敖小双的证言、平顶山市X区人民法院（2009） 也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议 ...

局约定的价款为准。 6、质量鉴定书1份，证明2006年11月18日经白河县交通建设工程质量监督站鉴定，康联公路路面工程质量评为合格等级。 上述证据经质证，1 号民事判决书，足以证明案件事实。 本院认为，根据最高人某法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人某 ...

称：2007年9月20日，被告与发包人东海舰队司令部直属工作处签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告对位于宁波市东钱湖的东海舰队钱湖招待所新建接待 直属工作处作了调查，东海舰队司令部直属工作处营房办向本院出具“关于新建接待楼工程施工情况说明”一份，证实了以下内容：东海舰队钱湖招待所新建接待楼工程项目 ...