律师。 委托代理人章昌美，江苏当代国安律师事务所律师。 被告(反诉原告)南京旭通广告有限公司(以下简称旭通公司)，住所地在南京市X路X号华夏大厦2508。 法定 ，本院认某，原告与被告签订的广告播出合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故合同为有效合同。本案原告在履行广告播出义务时未能按照合同及排 ...

男，汉族，X年X月X日出生，系绍兴县东浦农工商公司职工，住（略）。 委托代理人刑冬梅，信利某师事务所律师。 委托代理人徐庆华，剡城律师事务所律师( 被告胡某甲支付历年欠款并支付违约金，理由正当，应予支持，其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零 ...

分行向有关单位发文转发了上述文件。 原审法院审理认为，新世纪学校与一建公司所签的合同，符合法律规定，应某有效。工程未通过验收，新世纪学校提前使用，由此发生的 ，系指94定额以后，如再发生变动即予以调整，且一建公司亦未按约定在94年定额下发后将调整的意见在10天内报我方批准，要求维持原判。 本院认为，新 ...

出某，镇X镇江市桃花坞X号。 委托代理人黄某，江苏镇江江城律师事务所律师。 被告扬中市对外贸易公司，住所地江苏省扬中市X路X号。 法定代表人张某，经理。 委托 本案诉讼时效已过一年。综上所述，原告对第二被告的诉讼既无事实，亦无法律依据，并已超过诉讼时效。应予驳回原告对第二被告的诉讼请求。 经庭审质证： ...

。 法定代表人杨某，总经理。 委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人丁某，男，南化建公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海嘉美建筑 造成的加厚处理未列入工程质量加固范围，是缺乏事实和法律依据的。嘉美公司对此未作书面答辩。 南化建公司亦不服原判提起上诉，认为原审法院应将1999年 ...

被逮捕。现押于杭州市X区看守所。 辩护人邓某某、许某，浙江天册律师事务所律师。 杭州市X区人民法院审理杭州市X区人民检察院指控原审被告人潘某犯受贿罪、商业 客观上已经为相关单位谋取了利益。故辩护人的上述意见与法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人潘某身为公司企业工作人员，利用其主管或参与合同订立， ...

系列铅烟尘净化装置”等图片相同。 2005年1月5日，二环公司为本案一审诉讼，支付江苏无锡太律师事务所律师代理费为9000元。2004年1月6日，二环公司 公司的损失，在酌定赔偿中作为一个因素予以考虑。 综上所述，本院认为：法人的著作权受法律的保护。先特公司未经二环公司许可，擅自在其网站上使用二环公司 ...

华通公司未提交证据证明其已就原协议进行变更与康某公司达成一致意见。 根据以上对证据的认定及当事人陈述，本院查明以下事实： 2004年5月9日，康某公司 本案争议范围仍然是双方在履行《协议书》的过程中有无违约行为、是否应该以及如何承担法律责任。 2004年5月9日《协议书》经双方签字生效，虽然康某公司未 ...

年10月10日作出(2000)舟民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。普陀建设投资开发公司、普陀区房屋拆迁事务所不服，向本院申请再审，本院于2001年12月24 某甲，对此，姚某甲也表示同意，所以双方对安置X号网点房事后达成一致意见，是双方对拆迁安置协议的补充，本院予以认可。对安置的期限和价格，普陀 ...