显与事实不符，因 此，被告唐士红该辩驳主张本院不予采信；被告唐士红辩称讼争房地产转让协议书的约定是公平合理的，但因其本人未按照合同约定足额 十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长房剑立 审判员吕继普 审判员孙仲杰 二00九年六月九日 书记员符朝忠...

洞民初字第X号民事判决书，拟证明被告主张虚假出资部分的股权；5、洞口县房产局房地产档案，拟证明房产证编号为x的房屋所有权人为贺某某；6、金融机构人民币贷款基准 这三份调查笔录予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院查明本案如下案件事实：2005年5月15日原告公司的原法定代表人尹大忠召集杨桂容、 ...

日出生，汉族，农民，住（略）-1003。 委托代理人吴忠勇，福建厦祥律师事务所律师。 被告洞口县绿景房地产开发有限公司，地址在洞口县雪峰广场东路X号（ 制作安装合同相关规定进行结算。原告要求三被告赔偿模板损失，因鉴定报告没有得到采信，其损失数额无法确定，对该项请求因证据不足本院不予支持。原、被告在结算 ...

与民宅影响鉴定意见书》（以下简称《爆破鉴定意见书》）不能作为证据采信；2、房地产估价结果报告（复印件）和建宁开发区快速环道用地现状图（复印件）， 。被上诉人深圳路桥公司对3份证据无异议。 被上诉人保安公司申请现场施工爆破员郭乙忠及安全监督员杨胜勤出庭作证，拟证明保安公司是完全按照已备案爆破方案进行施工 ...

与民宅影响鉴定意见书》（以下简称《爆破鉴定意见书》）不能作为证据采信；2、房地产估价结果报告（复印件）和建宁开发区快速环道用地现状图（复印件）， 。被上诉人深圳路桥公司对3份证据无异议。 被上诉人保安公司申请现场施工爆破员郭乙忠及安全监督员杨胜勤出庭作证，拟证明保安公司是完全按照已备案爆破方案进行施工 ...

某，致使上诉人因不知道自己被起诉而错过答辩、举证和开庭机会，一审判决采信的均为被上诉人的一面之词，可能影响本案的公正判决。三、一审判决结果错误。由于 转让给上诉人时土地处于被抵押期间”，尽管原审被告在建行的抵押贷款，没有在房地产职能部门办理抵押登记，但这种抵押行为对原审被告具有法律约束力。因此，原判决 ...

私营企业任职的合同》，且从起诉指控的所有事实看，上诉人的行为都是在私企的房地产开发中的行为，与其原机关干部身份无关，上诉人的身份不符合巨额财产来源不明罪的主体 元。现上诉人及辩护人提出上诉人另给过李某壬30万元，缺乏依据，不予采信；其次，证人沈某某、冯某某证言及书证中国建设银行储蓄存款单等证据，均证实 ...

，本案贷款是违法等辩称理由，缺乏法律依据，也不予采纳。至于延安塑料提供的房地产抵押担保是否经过企业职工代表大会通过等，此系其内部审核事宜，对外并不影响担保权 中波综合有恶意串通损害上诉人利益的情形，故该证据与本案无关，本院不采信其证明主张。本案中，即使主债务人中波综合存在欺诈行为，其与债权人之间签订的 ...

公司)总经理王某人民币5万元。同年5月，伟事达公司投资参与了昆明柏联房地产开发有限公司(以下简称柏联公司)与其他公司合作开发的金碧路拓宽改造拆迁安置房工程。工程 志成同志阅处。合作双方都应信守合同，特别是政府部门更应以诚取信，以信招商，否则将会影响昆明市投资环境，影响对外开放程度和某平。” 4．证人冯 ...

公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市X区人民检察院指派代检察员吴忠出庭支持公诉，诉讼代表人陈某、被告人李某、武某及辩护人高某成、王 因该房屋不在查封之列，不予认定。关于被告人李某的辩护人提供的成立辽宁信达房地产开发公司的决定、联建协议书、X栋第三期住宅工程联建协议书、(1995)辽经初 ...