项目初始登记的批复》，该批复主要载明：经审查，你单位开发建设的云峰综合市场（云峰公寓）项目，规划X栋，地名办下达4个蓝牌，本期按X栋 依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理所有权登记 ...

），证明建隆公司对左安街X组团住宅的开发建设销售是经过申报审批并经市政府有关部门批准的，没有违反《城市房地产管理法》第39条的规定。 9、中华人民共和国 符合购买经济适用房的主体条件，所签合同无效的问题，根据该暂行办法第二十六条规定：市房改办对经济适用房开发建设进行监督、检查，对违反本办法规定的，按照 ...

原告宏怡公司起诉称：2001年11月13日，原、被告双方就合作开发商品房建设项目签订《房地产项目合作协议书》，约定了各方责、权、利。协议书签订后，原告 诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。 综合双方诉辩主张，本案的争议问题是：原告宏怡公司就其分配分利款的主张是否有确实充分的依据 原告宏 ...

向昊大公司表示华正时公司开发的房地产项目尚欠政府各种费用共计219.2万元急需交纳，昊大公司先期支付的200万元不足以解决遗留问题，故双方于2005年6 是指经京发改(2004)X号文件批准在北京市朝阳区X乡X村Ι地块开发建设的房地产项目。鉴于某方是华正时公司的控股股东，实际持有公司80%的出资份额 ...

的百余亩土地上的所有农作物和果树铲掉毁坏，并将施工设施堆放于地块内准备进行开发建设，不仅如此，康瀛公司还在承包地块周围砌上围墙并派专人看守不许高某甲等八 八次会议决议（复印件），该决议通过了土地出租决议，决议上承租方为北京银辰房地产有限责任公司，并非康瀛公司。承租方发生变化后，该决议不能对康赢公司产生 ...

诉至法院。 另查：2007年2月14日，国源公司、黄金公司分别与中国建设银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称建行海淀支行）签订借款合同和抵押合同，由国 已继续投入资金、人力、物力对黄金公司项目进行开发包括拆除、酒店装修等，因实业公司、房地产公司对工商登记进行了变更，现相应项目已停滞。同时，国源公司、 ...

秀水街”。 新雅盛宏公司于2001年4月26日成立，其经营范围包括：房地产开发；销售商品房；接受委托从事物业管理等。2002年10月18日，北京市 旅游图和北京交通游览图、委托管理协议书、秀水街公司的股东变更情况、有关秀水街商厦开发建设的相关文件、会议纪要、关于秀水街市场安置情况的报告等相关材料、地铁 ...

，损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以 一直未得到成都市国土资源局的审批，致使武侯房地产公司未取得本案所涉项目的国有土地使用证，系武侯房地产公司在建设时超越红线占用了城市绿化用地所致， ...

，损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失金额难以确定的，可以 一直未得到成都市国土资源局的审批，致使武侯房地产公司未取得本案所涉项目的国有土地使用证，系武侯房地产公司在建设时超越红线占用了城市绿化用地所致， ...

公司无法正常使用土地的主张。一审法院认为，该用地项目经过计经委的立项审批，同意进行项目的开发建设，建设主体后经批准已由金马分公司变更为豪利原 豪利原商贸有限公司承担x.37元，由昆明市官渡区人民政府金马街道办事处、昆明市官渡区房地产经营总公司金马分公司承担x.63元。 本判决为终审判决。 本判决送达后 ...