，人民法院会支持上诉人的诉讼请求。但是本案有其特殊性，上诉人与被上诉人应该宅基地发生纠纷已经十多年，而且当地人民政府处理多次。从2009年6月23日达成 现本案并未发生当事人之间约定的事由，此时上诉人主张被上诉人应拆除在其宅基地上建设的除房屋外其他建筑物，与人民政府的处理意见及当事人的约定不符，故上诉 ...

，土地亦随之被征用；2、开发方补偿房屋上装价值x元；3、开发商仍将原房宅基地使用权交与被拆迁方按统一规划建设住宅。原告对被告单方与开发商签订的 。房屋所有权与依附土地的使用权是一个不可分割的整体。故本案被告单方与衡山县X镇建设开发公司签订拆迁补偿协议，客观上侵害了原告的合法继承权。被告的行为获得原告的 ...

山区土地管理局作出邙土（1996）X号文件“关于申请收回X乡X村陈某某宅基地使用证的请示”，原邙山区人民政府经区长办公会研究，根据《河南省村镇建房用地管理实施 x%字第X号集体土地建设用地使用证。1994年9月2日，陈某某向X村委会交纳了新建楼房规划建筑管理费，现争议宅基地上房屋框架已基本建成，因本案 ...

经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。《蚌埠市X村宅基地管理暂行规定》第十 七日内向本院交纳。 吴某甲上诉称：1992年登记在上诉人名下的宅基地使用证所确定的房屋早在1973年就由母亲、大哥及上诉人出资建造的，1980年 ...

组、村民委员会、镇政府和荥阳市土地管理局逐级审批，获得一处占用0.25亩耕地的宅基地。1997年8月6日，荥阳市X镇建筑管理所给原告核发了一份《建筑 审批表、峡窝村镇建设管理所出具的建筑许可证、二原告所在村委会出具的关于二原告宅基地具体位置的证明以及二被告认可其东邻集体土地的东面他人房屋已经拆除的事实 ...

人民政府处理”。本案中，第三人认为原告在其享有所有权的土地上建设建筑物，而原告却认为其对涉案宅基地享有使用权，因此产生争议。争议的性质属于土地使用权争议，第三人 ，孟某言违反与村委会签订的协议，强行在村集体土地上建造了24平米的房屋，在这种情况下，村委会没有强行让他拆除，答应补偿他1500元现金，给他 ...

进行拆建施工。在施工过程，被告要求原告在与其宅基地相邻边的建设退缩24厘米，并认为原告的建设损害了其房屋，双方遂发生争纷。2005年6月1 答复及佛山市南海区X镇人民政府信访部门于2005年11月22日答复均认为现阶段农村宅基地改建规划尚未纳入镇规范管理，属村规民约约束。 2006年3月14日，原告向 ...

，原告于2005年1月28日向本院提起诉讼。 另查明，仁造村是海南省省级确定建设规模的文明村，2003年，海南省万宁市＂三农＂工作队(以下简称＂三农工作队＂)进驻仁 某燕的房屋为一行，证人谢某周、＂争议宅基地＂的房屋为一行。3、＂三农工作队＂绘制的仁造村的建设规划图中保留有原被某双方当事人争议的通道。 ...

申请复议，省、市X区信访部门和市X组织人员到现场进行了核实，通过对比，房屋现状与发证图纸一致。三、登记发证的土地权属无争议。廖某、张某是红五星村 及第三人张某的郴集[92]字第（略）号《集体土地建设用地使用证》确认的宅基地使用权范围与其实际宅基地使用范围有冲突。 原告对被告的发证不服，曾先后到郴州市某 ...

县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区X乡规划管理工作。”之规定，证明对颁发建设用地规划许可证享有职权； 2、依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、 的出路为历史形成，并一直使用至今，第三人原有房屋按南北长21.7米建设，与其一排的杨某星的宅基地也同样是此长度，是按照1988年政府为其 ...