住本市X路X号 委托代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师 上诉人张某某因建筑工程室内装潢承包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1997)闵民重字第X号民事判决 欠条虽由本人所写，但系受原告胁迫所致，故为无效。原告承揽之房屋装潢存有质量问题，且未按8月24日要求返工之项目修复，故给付该款的条件 ...

，经董某辨认，黄某甲系租住其房屋的人，陈某某自称是黄某甲的表弟。 4、赣州市卓越摩托车销售服务有限公司保修凭证、维修服务作业单，证明黄某甲于 加油站旁边的空地、红旗大道X号赣州稀土矿业有限公司门口、东桥路X号赣州市第三建筑工程公司门口、张家围路赣州酒厂旁边一条巷内江西省鑫源拍卖有限公司赣州办事处门口。 ...

约定质量和管理保证金x元应于参展合同签订之日支付，亦明确5年保修期满无质量问题后无息返还，参展合同的上述约定是双方真实意思表示，合法有效，双方 在一审中提交证据足以证明该房屋为违章建筑。锦绣公司在一审中提交的北京市规划委员会的答复意见已经明确指出：“环三环家具城没有建设工程规划许可证”。环三环公司在 ...

装饰和设备标准合格的住宅及相关的配套设施，并交付甲方分户房产、地产证书。”工程完工后，苑泰公司于2006年12月将所建住宅交付洛阳市工商行政管理局。侯 管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》，可以认定苑泰公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。关于苑泰公司交付的阀门是否存在 ...

约定向被告出示竣工验收文件和《住宅质量保证书》以及《住宅使用说明书》，所以房屋未能顺利交接；原告要求被告先签订交接书，然后才同意验房，交接程序 有限公司以及建设单位河南老街坊置业有限公司针对绿地郑东新苑S3-623#住宅楼共同出具了工程竣工验收意见表，验收意见为合格。被告老街坊置业于2007年5月16 ...

那栋房子，不能证明“沈五户”已能按时交房，且恰好说明被鉴定的房子因有质量问题不能使用更不能交付。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议， 承包方，筹备兴建事宜；（五）、房屋保证为合格工程（以政府职能部门和监理部门验收证明文件为准），厨房、厕所因承包方的原因保修一年，房屋配防盗门壹张，水电到户， ...

造价为22万元，签约当日付款5万元，人员、材料进场付10万元，工程验收后付6万元，余款1万元作为质量保证金，保修期限一年届满后一次付清。现该工程经改造 因餐饮管理公司提交的粉刷墙面的预算书不能证明其损失已实际发生，而修补天棚的工作是在晚间至凌晨进行，并不能证明其正常营业时间房屋因空闲而发生损失，因此， ...

合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，五被告不具有建筑资质，且未经有关行政职能部门批准和征得五原告同意，擅自违法在紧靠五原告房屋东 甲的房顶防水是他做的，按约定保修五年，他每年不定期对所做工程进行随访服务；2008年10月份，他去李某甲家查看房屋漏水情况，发现该房屋漏水， ...

。 原审法院经审理查明，2002年4月8日，原被告双方签订承包工程某同书，对工程某准，质量价格、付款办法进行约定。2004年2月28日原告向被告出具《 开发协议。依照该协议，合作开发的房产建成后，答辩人和农资公司各自分得相应的房屋。本案所诉标的物在答辩人分得房产范围之内，尽管尚未进行不动产物权登记，但 ...

达到履行期限，且无法实际履行，属于明显告诉错误。2、原告承揽的工程因未进行验收，存在严重质量问题，未提供复试报告，被告有权行使抗辩权。原告主张给付超出 单价3876元。折合后总房款合计为（略）元。被告没有实际履行用三处房屋抵顶工程款。 另查明，原告承包的塑钢门窗安装配套土建工程由被告发包他人施工，被告 ...