分割，且合伙财产已灭失，所讼争的财产属于被上诉人个人所有，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。本案讼争的房屋所在的土地从来不属于上诉人所有而属于村民集体所有 矮墙，杂草丛生，不具备使用价值。陈某辛通过自己的投资建设使其成为具备使用价值的房屋，因该房屋拆迁所得的补偿应由陈某辛获得。 综上所述，因涉案房屋 ...

责任和法律责任”。2003年10月11日，被告代表原告徐某、杨某、杨某与案外人上海市某土地发展（控股）公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置 资料原件。请换位思考，望能理解。另：对拆迁房屋中的有关经济问题，可会同有关人员进行磋商……”。 庭审中，原、被告一致确认，被告于2003年10月11 ...

号《关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知》并结合汝阳县X路改造工程的实际情况制定。隆盛路涉及拆迁的X号被拆迁户中已有179 ，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，汝阳县拆迁办公室作为城市拆迁管理部门，负责本行政区域内城市房屋拆迁 ...

同时二原告已于2009年6月15日领取了拆迁补偿费，并签订了房屋拆迁协议书，但二原告所持有的土地使用证和房屋产权证未按规定上交。现二原告主要是对 予以注销，既符合法律规定，也符合客观实际。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

办将x%第X号《房屋拆迁许可证》核发于润峰公司。当日，润峰公司将其拆迁事务全权委托于廛河拆迁事务所。当年12月25日，洛阳市土地规划管理局发给润峰公司 事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ...

被告二七区拆迁办将原告位于郑州市二七区饮马池X号的房屋拆迁，将其安置在郑州市二七区X街X单元附X号，即位于郑州市二七区X街X号院X号楼X单元X 拆迁人收取了孙某某安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调承办孙某某的房产权证 ...

约定被告二七区拆迁办将原告父亲位于郑州市二七区X街X号的房屋拆迁，将其安置在郑州市二七区X街X单元X层X号和X层X号，即位于郑州市二七区X街X号院X 人收取了刘某甲安置费，但至今郑州饭店不按协议约定办理安置房的房产权证及土地使用权证，实属违约问题。故郑州饭店有义务和政府相关部门协调承办上诉人的房产权证 ...

可以作为确定房屋赔偿数额的依据。原告所主张的土地补 偿费及安置补助费属拆迁补偿安置问题，而本案是基于违法拆迁一并提起的行政赔偿诉讼，两者不属同一法律关系。 ，一审认定了周口正开房地产评估公司出具的评估报告，却对该该评估书中评估的土地价值不予赔偿，违反了房地产法律的有关规定。一审判决也漏掉了我方要求赔偿 ...

房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被征用农村集体土地上房屋的拆迁问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的 拆迁人指挥部应当对该行为负责。而指挥部是被告设立负责拆迁工作的临时机构，因此其行为的法律后果依法应当由被告承担。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

》对付款方式重新作出约定，《土地、房屋拆迁补偿合同之补充协议（三）》对交地时间作出了变更，原拆迁补偿合同中未变更的部分仍然有效，对重新约定的内容 规定，升立公某应当承担违约责任。关于拆迁主体的问题，如前所述双方签订的合同实际是土地转让补偿性质的合同，不适用房屋拆迁的法律、法规，应当按照补偿性质的合同 ...