X号决定认定主要证据充分，事实清楚。原告认为X号决定认定主要证据不足，应当判决撤销，主张本案是农村宅基地纠纷，应当从宅基地土地来源上认定本案的事实。我们认为原告 并没有提供证据材料而被撤销了根政决字【2008】X号行政处理决定，后以本案的相同事实和理由作出相同行政行为，并没有违法法律相关规定。尽管X号 ...

情况；X号证据证明余某全家接受政府救助的情况；X号证据证明余某以往因违法行为被公安机关处理的情况；X号证据证明余某与他人发生打架眼睛受伤情况。 本案 》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法，应予撤销。被告商洛市劳教委认为被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规 ...

进行处罚，且广西道路交通违法行为处罚标准没有经过听证，并与《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条的规定不相符。因此，请求判决撤销南公交决字【2010】 道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。 原告李某向本院提交的证据有：1、《公安交通管理行政强制措施凭证》；2、《公安交通 ...

管理局作出的行政许可行为事实不清、程序违法、适用法某错误，侵犯了上诉人的合法某益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，所以请求二审法某撤销一审判决 ：一审判决认定事实清楚，适用法某正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，要求撤销一审判决和安阳市X乡规划管理局为蓝田公司颁发的建设工程规划许可证的上诉请求， ...

四上诉人请求依法某销湘潭市X区人民法某（2011）雨行初字第X号行政判决，撤销被上诉人湘潭市国土资源局潭国土资法某字[2011]X号限期腾地通知。 被上诉人湘潭市 ，送达行为确有不规范之处，但该送达行为的不规范属于行政程序瑕疵，尚不构成程序违法，且不影响四上诉人的实体权益。关于四上诉人提出“只对上诉人 ...

规划许可，唯独撤除原告在建某屋显失公正。请求：1、撤销茶规监通字【2009】第X号“责令停止违法建某通知书”和茶规监拆字【2009】第X号“责令拆除违法 的行政行为违法。 8、强制拆除在建某屋照片；拟证实被告的行政行为违法。 9、下东乡X某证明；拟证实拆除的房屋系原告的在建某屋。 10、证人龙某证言； ...

无明确的定义，应当理解为在某地有住所。被上诉人刘某某在上海市居住打工，在上海实施违法行为，在实体上达到了劳教收容条件，上诉人依法应当对其作出劳动教养决定。2 》属规范性文件，不能作为法定依据，一审据此认定上诉人的具体行政行为程序违法，显属不当。请求撤销一审判决，维持上诉人的（2010）沪劳委〔审〕字第 ...

号证据是在举证期限过后提交的与事实不符；上诉人还称，被上诉人的行政批复行为是越权行政程序违法，于法无据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上， ）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的 ...

被诉具体行政行为的复议决定。原告不服，遂诉至法院，请求撤销被告国土局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：原告和第三人以及熊X阶、熊X阳实施了非法转让土地的行为 、熊X阶处以罚款，仅对上诉人进行处罚，显失公平。本院认为，对案外人的违法行为可由国土局另案处理，但对案外人的处理情况不是本案的审理范围，依照《 ...

年经大队分给我的宅基地，并不是农用地，该处罚决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告内黄某国土资源局作出的内国土资监罚决字（2010）第 ；6、2010年6月8日责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；7、案件调查终结报告；8、案件讨论笔录；9、行政处罚事先告知书及送达回证；10、 ...